Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное, Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к ГУФССП России по Московской области, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 337 Видновского района Московской области по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в Ленинское РОСП ГУФССП России по Московской области для возбуждения исполнительного производства, оригинал исполнительного документа получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором 80104778239085, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено.

Указывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, административный истец просит признать незаконным бездействие Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявления АО «ЦДУ» и невозбуждении исполнительного производства; обязать Ленинское РОСП ГУФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Административные ответчики представитель ГУФССП России по Московской области, представитель Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания административного дела уведомлены.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания административного дела уведомлен.

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 337 Видновского района Московской области по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен административным истцом в Ленинское РОСП ГУФССП России по Московской области для возбуждения исполнительного производства, оригинал исполнительного документа получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, доказательств рассмотрения заявления взыскателя, принятии по нему процессуального решения и направления его в адрес взыскателя административными ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 указанной статьи).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях административных ответчиков незаконного бездействия. Вследствие продолжительного не рассмотрения заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не производились, меры принудительного исполнения, которые могли бы привести к своевременному исполнению требований исполнительного документа, не предпринимались, в виду чего нарушены права и законные интересы взыскателя АО «ЦДУ».

На судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа ФССП России возложена обязанность: выдавать либо направлять в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъяснять право взыскателя (его представителя) на обращение в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; в обязательном порядке незамедлительно обращаться в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что исполнительный документ был направлен взыскателем для принудительного исполнения, в качестве надлежащего способа защиты и восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области принять меры по возбуждению исполнительного производства, рассмотреть заявление АО «ЦДУ» о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Поскольку правоотношение является длящимся, то процессуальный срок на обращение в настоящим иском административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административным истцом АО «ЦДУ» требования – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, выраженное в не рассмотрении заявления АО «ЦДУ» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ленинский РОСП ГУФССП по Московской области рассмотреть заявление АО «ЦДУ» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и направить взыскателю вынесенное постановление;

В случае утраты исполнительного документа, обязать Ленинский РОСП ГУФССП по Московской области принять меры к получению дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова