Дело № 2-1906/2025

89RS0001-01-2025-002553-06

Мотивированное решение

изготовлено 08.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интер", обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-логистик" о признании добросовестным приобретателем,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать истца добросовестным приобретателем самоходной машины – погрузчика марки Hitachi LX80-7, 2007 года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №, заводской номер №, номер двигателя №

В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2023 между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного выше погрузчика Hitachi. На основании акта приема-передачи от 20.11.2023 указанная самоходная машина передана ответчиком истцу. Согласно условиям п. 5 договора купли-продажи, указанная самоходная машина никому не продана, не подарена, не заложена, в споре и под арестом не состоит, судебного спора о ней не имеется. Согласно п. 3 договора купли-продажи стоимость самоходной машины составила 1 500 000 рублей. С целью оплаты стоимости приобретенной самоходной машины 25.11.2023 истец заключила кредитный договор с банком ВТБ на сумму 1 462 344 рубля. 25.11.2023 истец произвел безналичный денежный перевод ответчику на сумму 500 000 рублей, а также передал наличными денежными средствами 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету и распиской. После приобретения самоходной машины истец не имел возможности поставить ее на учет в Салехардской городской инспекции службы технического надзора Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку она была в непригодном для эксплуатации состоянии и ей требовался ремонт. 23.02.2024 истцом оформлен полис ОСАГО на указанную самоходную машину в ООО "Зетта Страхование". В течение 2024 года истцом осуществлялся ремонт самоходной машины, а по его окончании, пройден технический осмотр, что подтверждается свидетельством от 11.02.2025, выданным Салехардской городской инспекцией службы технического надзора Ямало-Ненецкого автономного округа. В мае 2025 года истец намеревался поставить самоходную машину на государственный учет в Салехардской городской инспекции службы технического надзора Ямало-Ненецкого автономного округа, где ему стало известно о том, что на данный момент на регистрационные действия в отношении самоходной машины наложены ограничения.

Учитывая, что спорное транспортное средство предано по акту истцу 20.11.2023 одновременно с заключением договора, именно с этого момента у истца возникло право собственности на указанную самоходную машину. Данный факт подтверждается заключением кредитного договора и перечислением денежных средств ответчику.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом, истцу стало известно, что запрет службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа и ее структурным подразделениям на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности в отношении погрузчика Hitachi наложен в качестве обеспечительной меры в рамках дела № А70-22086/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ямал-Логистик" на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2024, в связи с оспариванием и.о. конкурсного управляющего сделки по отчуждению данного транспортного средства лицом, обладающим признаками банкротства. Из паспорта самоходной машины следует, что до 2020 года собственником спорного транспортного средства являлось ООО "Ямал-Логистик", которое продало его ООО "Транспортная компания Ямал", которое, в свою очередь, продало ее ФИО2, а он продал ее истцу.

В связи с изложенным, истец уменьшил исковые требования и просит признать ее добросовестным приобретателем погрузчика Hitachi.

Протокольным определением суда от 16.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Ямало-ненецкому автономному округу.

Протокольным определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО Торговый дом "Интер", ООО "Ямал-логистик".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник имущества вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО2 с 06.02.2023 была зарегистрирована самоходная машина – погрузчика марки Hitachi LX80-7, 2007 года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак № заводской номер №, номер двигателя №, что подтверждается карточкой самоходной машины и договором купли-продажи самоходной машины от 25.01.2023 №, заключенным между ООО ТК "Ямал" и ФИО2

20.11.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанной самоходной машины – погрузчика марки Hitachi, стоимостью 1 500 000 рублей. Актом приема-передачи от 20.11.2023 самоходная машина и документы на нее переданы покупателю ФИО1

Согласно расписке от 25.11.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

11.02.2025 ФИО1 пройден технический осмотр погрузчика марки Hitachi LX80-7, что подтверждается свидетельством ЭЛ №. Вместе с тем, поставить на учет самоходную машину истец не смог по причине установленного запрета на отчуждение и совершение регистрационных действий от 16.07.2024 по делу № А70-22086/2022.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2024 в рамках дела № А70-22086/2022 о банкротстве ООО "Ямал-логистик" на основании заявления ООО Торговый дом "Интер" установлен запрет Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа и ее структурным подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении погрузчика Hitachi LX80-7, 2007 год выпуска, заводской номер №.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2024 ООО "Ямал-логистик" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25.01.2025, который был продлен до 25.01.2026.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2025 отменены предварительные обеспечительные меры в отношении погрузчика Hitachi LX80-7, 2007 год выпуска, заводской номер №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения самоходной машины ФИО1 сведения о каких-либо ограничениях в отношении погрузчика отсутствовали, сделка купли-продажи между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО2 являлась возмездной, при этом транспортное средство было зарегистрировано в Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа на имя продавца ФИО2

Гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, отвечающих признаками относимости и допустимости, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверно подтверждающих наличие злоупотребления правом и опровергающих добросовестность приобретения ФИО1 самоходной машины, о том, что она должна была усомниться в праве продавца на отчуждение имущества, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования иска о признании истца добросовестным приобретателем погрузчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем самоходной машины – погрузчика марки Hitachi LX80-7, 2007 года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №, заводской номер №, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>