Приговор по делу № 1-411/2023 от 19.12.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тайшет 19 декабря 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бокарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-411/2023 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО11, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с ФИО11 вблизи ресторана «Азия», расположенного по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возникла ссора. В ходе данной ссоры, ФИО11 нанес один удар неустановленной в ходе следствия стеклянной бутылкой по голове ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде поверхностной рвано-ушибленной раны теменно-затылочной области чуть правее от средней линии, относящееся к не причинившим вреда здоровью, в связи с чем у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение смерти ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после причинения ему вышеуказанного телесного повреждения, догнал ФИО11, который убежал от кафе «Азия», расположенного по адресу: <адрес>, на участок местности, расположенный на расстоянии 14 метров от <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО11, вооружился ножом, находящимся при нем, после чего нанес данным ножом множественные удары по различным частям тела ФИО11, в том числе в жизненно-важную часть тела человека, а именно в область грудной клетки потерпевшего ФИО11

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО11 следующие телесные повреждения:

- колото-резаные раны (3) грудной клетки, проникающие в плевральные полости, с ранениями обоих легких, сердца, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева на уровне 4 межреберья по задне-подмышечной линии (1), задней поверхности грудной клетки слева ближе к лопаточной линии на 1 см снаружи от нее на уровне 4 межреберья (1), задней поверхности грудной клетки между лопаточной и околопозвоночной линии на уровне 7 межреберья (1), не проникающих в плевральную полость, подбородочной области в центре (1), наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), задней поверхности левого плеча в средней трети (1), задней поверхности левого плечевого сустава (1), относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

- ссадины (царапины) задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), тыльной поверхности левой кисти (1), задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» по адресу: <адрес>, в результате колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в плевральные полости, с ранениями обоих легких, сердца.

Подсудимый ФИО1, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, заявил, что вину в убийстве ФИО11 признает полностью, поскольку он, нанося удары ножом ФИО11, желал наступление его смерти, так как тот его ударил по голове бутылкой.

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он приехал на автомобиле такси в кафе «Азия», которое расположено по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть. До того как приехать в кафе «Азия» он находился в ночном клубе «Планета» по адресу: <адрес>.

Подойдя к кафе и оплатив вход на сумму 200 рублей, он прошел внутрь. Пока он находился в кафе, он распивал спиртное, а именно пиво. В ходе распития спиртного он захотел выйти на улицу и покурить, однако при себе у него сигарет не было, однако он был уверен, что на улице он смог бы у кого-нибудь «стрельнуть» то есть одолжить сигарету. Выйдя из кафе «Азия», он пошел в сторону фонтана расположенного не далеко от кафе, где находилось много народу. Находясь возле фонтана, ранее ему знакомый ФИО11 со спины разбил ему бутылку об голову, с какой целью и по какой причине он не помнит. После того как ФИО11 нанес ему один удар бутылкой по голове он убежал в сторону «Сбербанка», по <адрес> к кафе «Азия» по адресу: <адрес>, он направился в сторону фонтана, который расположен в близи кафе «Азия», где встретил свою одноклассницу со школы: ФИО7 №5, которая на тот момент находилась одна. Он не говорил ФИО7 №5 о своих намерениях, отомстить ФИО11 Он предложил ФИО7 №5 проводить ее до дома, чтобы она не шла домой одна, на что ФИО7 №5 согласилась, и они пошли в сторону <адрес>. На <адрес>, он увидел ФИО11, стоящего на дороге недалеко от дома по адресу: <адрес>. Увидев ФИО11, решил его убить, путем нанесения ему ударов ножом, который находился у него при себе. Находясь примерно в 3 метрах от ФИО11 он достал нож из кармана штанов и нанес ФИО11 удары ножом, бросил нож на землю и побежал в сторону магазина «Фотомиг». В момент нанесения ударов ножом по телу ФИО11 У того предметов, представляющих для него опасность у него в руках, не было, угроз не высказывал, не замахивался. Расстояние между ними было менее 1 метра его. Находились они напротив друг друга, обращенные лицом к лицу. Он осознавал, что нанося удары в указанную область тела ФИО11, он нанесет ему смертельное ранение, от которого может наступить его смерть, чего он и желал. Ему позвонила ФИО7 №5 и сообщила, что он убил ФИО11, что его разыскивают сотрудники полиции. В этот момент он шел по железнодорожным путям в сторону дома, где его остановили сотрудники полиции. Вину в убийстве ФИО11 он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 126-131).

После предъявления обвинения ФИО1 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 до 06 часов 00 минут он находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, нанес множественные удары ножом, который находился при нем в различные части тела потерпевшему ФИО11 (т. 1 л.д. 138-141)

Проявляя свою преступную осведомленность о произошедших событиях, подтвердил ФИО1 свои показания и при их проверке на месте, с выездом на участок местности вблизи ресторана «Азия», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 160-168).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все телесные повреждения ФИО11 причинены им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут вблизи дома по адресу: <адрес>. Указанные телесные повреждения он причинил при помощи складного ножа. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он приехал в ресторан «Азия», где отдыхал и пил пиво. В данный ресторан он приехал один. В ресторане находились его бывшая одноклассница ФИО7 №5, больше его хороших знакомых не было. При нем был складной нож, который он носил с собой, для самообороны. Он общался с ФИО7 №5, конфликтов, у него не было. В ресторане находился ФИО11, с ним у него в ресторане конфликтов не было. Нож он взял из своего дома. Примерно в 04 часов 30 минут ресторан стал закрываться и все посетители вышли и направились к фонтану, расположенному вблизи ресторана. Он и ФИО7 №5 подошли к фонтану, там находился ФИО11 У него он попросил сигарету. Он и ФИО11 стали разговаривать. По какой причине произошел конфликт, он не помнит. В ходе конфликта их разняли люди. Потом он разговаривал с ФИО7 №2 и неожиданно для него ФИО11 нанес бутылкой по верхней части его головы со спины. От удара бутылкой, у него пошла кровь. Он разозлился на ФИО11 и решил нанести ему ножевые ранения, при помощи ножа, который у него при себе. ФИО11 стал убегать, поскольку за ним побежали другие люди, вслед за ними побежал уже он, чтобы его догнать. Он догнал ФИО11 возле <адрес>. ФИО11 был повернут к нему спиной, и бежал по асфальтовой дороге. Он нанес прямо с силой удар ножом, который держал в правой руке, по спине ФИО11, последний упал на спину, на обочину дороги. Он сел сверху на ФИО11 и стал наносить множественные удары ножом по его телу. Он наносил удары ножом сверху, тот пытался увернуться, поворачивался в разные стороны, поворачивался спиной, но он продолжал наносить удары ножом. Почему он нанес так много ударов ножом, не может, но был зол на него, за то, что он неожиданно, как ударил его по голове бутылкой. Как именно он наносил удары точно, он не помнит. Сколько нанес ударов ножом, он не помнит. Потом у него кто-то выбил нож из рук. После чего он встал и пошел в сторону ресторана «Азия», где потом говорил по поводу случившегося с ФИО7 №5. Потом он пошел домой, где по дороги домой на железнодорожных путях его задержали двое сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Очень сильно сожалеет об этом, если была возможность, исправил бы свой неправильный поступок и не совершал бы убийство ФИО11 После случившегося, его сильно мучает совесть и жалеет об этом (т. 2 л.д. 34-39).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, наносил удары ножом, был очень зол на ФИО2 за то, что он его ударил бутылкой, что и послужило поводом для его убийства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что его виновность в убийстве ФИО11 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, а именно убийства ФИО11, и то, что это преступление совершил ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Так, судом был допрошен очевидец преступления, а именно свидетель ФИО7 №5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ночи она приехала в ресторан «Азия». Около 03 часа ночи приехал ФИО1, сидели выпивали. Около 04 часов 30 минут ресторан «Азия» стал закрываться. Она и ФИО1 вышли на улицу, и пошли в сторону фонтана, увидела конфликт меду парнями, одни из них был ФИО11, он был с голым торсом. ФИО11 оскорбил ее грубой нецензурной бранью, ФИО1 заступился за нее. Между ними произошел словесный конфликт. ФИО11 порвал футболку ФИО1, она отащила ФИО1 от ФИО11 ФИО1 стоял и разговаривал с парнем. В этом момент ФИО11 неожиданно нанес удар стеклянной бутылкой по голове ФИО1, бутылка разбилась, у ФИО1 пошла кровь. ФИО11 побежал в сторону техникума по <адрес>, за ним побежали люди и ФИО1 На <адрес> пыталась остановить ФИО1, он ее оттолкнул и вырвался и побежал к ФИО11, догнал ФИО11 возле <адрес>. ФИО11 упал спиной, а ФИО1 сел сверху на него. В правой руке ФИО1 был нож. Которым он нанес не менее трех ударов по телу ФИО11 У ее получилось выбить нож ногой из руки ФИО1 и оттащить его от ФИО11 Они вернулись к фонтану. Поговорив с ФИО1 она вернулась обратно на <адрес>. ФИО11 перенесли в салон автомобиля белого цвета. Позднее она узнала, что ФИО11 умер в больнице, от полученных колото-резанных ранений. Все телесные повреждения мог нанести только ФИО1, другие люди телесные повреждения ФИО11 не наносили.

ФИО7 ФИО7 №5 подтвердила свои показания и при их проверке на месте, указав на те же обстоятельства, свидетелем которых она явилась (т. 1 л.д. 53-59).

Показания свидетеля ФИО7 №5 подтверждены в судебном заседании и свидетелем ФИО7 №1, которая также являлась очевидцем произошедших событий.

Так, свидетель ФИО7 №1 суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она с родственниками и ФИО3 поехали в кафе «Азия» по <адрес>. Около 01 часа 00 минут приехал ФИО11, был пьян. В кафе «Азия» также находился ФИО1. Примерно в 04 часа 30 минут кафе стало закрываться, она вышла с кафе, к ней подошел ФИО11, который позвал ее к фонтану. Возле фонтана ФИО11 начал ругаться с людьми. ФИО11 и Рахимов стали конфликтовать. ФИО11 порвал руками футболку ФИО1, она оттащила ФИО11, говорила всем, что является сестрой ФИО11 Затем она увидела, что ФИО11 с пивной стеклянной бутылкой подбежал к ФИО1, который стоял и разговаривал с мужчиной, и нанес удар бутылкой по голове ФИО1. Бутылка разбилась, и её осколки попали в лицо мужчины, который разговаривал с ФИО1. ФИО11 стал убегать, и за ним побежали люди и ФИО1. ФИО11 бежал в сторону техникума по <адрес>. Она также побежала за ними. Подбежав увидела, у забора как ФИО11 отходил спиной назад, следом за ним шел ФИО1, который махал рукой в сторону ФИО11 Она находилась на расстоянии метров 15 от них. ФИО1 махал рукой, будто хотел порезать ФИО11 Она отвлеклась и увидела, что ФИО11 лежит на спине. ФИО1 рядом не было. ФИО11 тяжело дышал, был бледный. У него на груди, на предплечье, левом боку имелись ножевые ранения, шла кровь. Люди стали вызывать скорую помощь. Подъехал автомобиль белого цвета «иномарка», в нее загрузили ФИО11, и они уехали в больницу.

ФИО7 ФИО14 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 20 минут она с ФИО7 №8 пришли в кафе «Азия», В 01 час 00 минут приехал ФИО11, он пил пиво и находился на улице возле кафе. ФИО11 начал вести себя агрессивно с другими людьми. Также в кафе она видела ФИО1. Примерно в 04 часов 30 минут кафе стало закрываться. Она, ФИО7 №8, ФИО11 пошли к фонтану. ФИО7 №8 стала вызывать такси, к ним подошла девушка, сестра ФИО11 Она сказала ФИО11 успокоиться, к ФИО11 подошел ФИО1, они стали ругаться их разняли. ФИО11 снял вверх одежды и был голый по пояс. Кофту она взяла себе, что бы потом отдать. Приехало такси, ФИО11 отказался ехать. У него руке была бутылка пива, он подошел к ФИО1 и ФИО7 №2, которые стояли, разговаривали и нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО1. Бутылка разбилась, и её осколки попали по лицу ФИО7 №2. ФИО11 стал убегать в сторону техникуму. За ним побежали люди, побежал ФИО1. Она и ФИО7 №8 догнали всех на <адрес>. Она увидела, что ФИО11 лежал на земле, увидела, нож и она попросила ФИО7 №16 убрать нож в сторону. ФИО7 №16 откинул его в сторону в траву. Она подошла к ФИО11, увидела кровь на его правой руке, грудной клетке. Он тяжело дышал. ФИО11 поместили в автомобиль белого цвета, туда же она положила его кофту. ФИО4 пнул ногой нож в сторону дороги.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО7 №8 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она находилась в кафе «Азия» с Михолап. Около 01 часа 30 минут в кафе «Азия» приехал друг Михолап – ФИО11. Они за его вход заплатили 200 рублей. ФИО11 начал сильно пьянеть и вести себя неадекватно. Около 04 часов 30 минут она, ФИО14 и ФИО11 вышли на улицу, и пошли в сторону фонтана, сели на лавочку. ФИО11 вёл себя неадекватно, хотел подраться. ФИО14 держала его, чтобы он не убежал. Вызвали такси. ФИО11 снял с себя кофту. Она услышали звук разбитого стекла, увидела, что ФИО1 и ФИО11 побежали до техникума. Когда она и ФИО14 прибежали к дому, она увидела, что ФИО11 и ФИО1 перебегали через проезжую часть, после чего ФИО11 упал, она и ФИО14 подошли к ФИО11, она увидела на теле у него кровь и отошла от него подальше. На проезжей части она видела нож. ФИО11 увезли на машине в больницу.

ФИО7 ФИО7 №7 в суде показал, что он является сотрудником УУП ОМВД России по Тайшетскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Утром поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО11 с колото-резанными ранениями, приехав, узнали, что ФИО11 причинил телесные повреждения ФИО1, было установлено, что ФИО1 проживает с братом, тот сообщил, что ФИО1 идет по железнодорожным путям. На железнодорожных путях был задержан ФИО1, и доставлен в ОМВД России по Тайшетскому району.

Были оглашены показания свидетеля ФИО7 №7, в части, данные в ходе предварительного следствия, что в приемном покое находился неизвестный мужчина. Данный мужчина пояснил, что он является знакомым потерпевшего ФИО11 и пояснил, что тому причинил телесные повреждения ФИО1, мужчина описал ФИО1, пояснив, что у последнего были шрамы на лице, а также он был одет в кофту серого цвета, штаны черного цвета (т. 1 л.д. 182-185).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №7 подтвердил в полном объеме, подтвердил их содержание, никаких замечаний не имел.

ФИО7 ФИО7 №10 в суде показал, что он состоит должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тайшетскому району. Он заступил на дежурство, ДД.ММ.ГГГГ в 5-6 часов утра поступило сообщение, что произошла драка с применением ножа. Они прибыли на место происшествия, там было много людей. ФИО11 был доставлен в больницу. Со слов окружающих лиц, следовало, что ножевые ранения ФИО11 нанес ФИО1. Приехав в больницу, знакомые ФИО11 сообщили, что видели ФИО1 около больницы. ФИО1 был задержан на железнодорожных путях, на его одежде лице были бурые следы, похожие на кровь.

ФИО7 ФИО15 в суде показал, что под утро ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО1 и сообщил, что он убил человека.

Показания свидетеля ФИО15, в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 в ходе телефонного разговора пояснил, что он идет по железнодорожным путям, и он убил человека, после чего дополнил фразу «Говорю как есть», и окончил разговор (т. 1 л.д. 169-172).

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме, подтвердил их содержание, никаких замечаний не имел.

Также судом исследовались показания неявившихся свидетелей, чьи показания были оглашены.

Так из показаний свидетеля ФИО7 №16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он приехал со своими друзьями в ресторан «Азия», там он встретил ФИО11, последний был пьяный, около 01 часа 30 минут пришел ФИО1, тот также был пьяный. Примерно 04 часов 30 минут ресторан «Азия» стала закрываться, и люди стали покидать помещение и направляться в сторону фонтана, он услышал крики и увидел, что ФИО1 и ФИО11 дерутся, при этом ФИО11 порвал футболку красного цвета ФИО1. Также он заметил, что ФИО11 был голый по пояс. Затем данных парней стали разнимать и успокаивать. Он отвлекся и потом увидел, что ФИО11 наносит удар стеклянной бутылки в голову ФИО1. Бутылка разбилась, и её осколки разлетелись в разные стороны и попали стоящих рядом людей. Также от удара, у Рахимова стала течь кровь на голове. Затем все люди стали кричать на ФИО11, что он неадекватный и зачем он так сделал. ФИО11 побежал в сторону техникума на <адрес>. За ФИО11 побежали несколько человек, включая ФИО1 Они остановились, он увидел, что у ФИО1 был в правой руке нож, он шел в сторону ФИО11, последний отходил назад, ФИО1, держа нож в правой руке, делал движение правой рукой прямо вперед в сторону ФИО11. Он с незнакомой девушкой пытались оттянуть назад ФИО1, но тот все равно шел в сторону ФИО11, последний упал спиной на обочину дороги, а сверху на него сел ФИО1, который наносил удары ножом, при этом нож держал в правой руке, по телу ФИО11. Он точно видел, как ФИО1 попал один раз ножом по грудной клетке ФИО11. ФИО11 пытался уклониться от ударов ножом, пытался перевернуться и скинуть ФИО1, закрывался руками от ударов ножом, но Рахимов своей левой рукой придерживал ФИО11 не давая ему вырваться и продолжал наносить удары ножом по телу ФИО11 Куда именно попадали каждый удар ножом, он не видел, в связи с тем, что он пытался совместно с девушкой по имени ФИО7 №5 оттащить ФИО1 от ФИО11. В какой-то момент он выронил нож. Он взял нож через рукав и откинул нож в сторону. ФИО11 был весь в крови, Рядом остановился автомобиль «Тойота Ланд <данные изъяты> белого цвета, загрузили ФИО11 в автомобиль, увезли в больницу (т. 1 л.д. 96-100, т. 1 л.д. 221-224).

Из показаний ФИО7 №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи она совместно с братом ФИО7 №2 и ФИО7 №3 пришли в кафе «Азия». В 05 часов 07 минут она вызвала такси, и с братом находились на улице. ФИО7 №2 стоял, общался у фонтана. Она направилась к нему, что бы сообщить о приезде такси и увидела, что ФИО11 с голым торсом, вел себя неадекватно, удерживая в руке стеклянную бутылку, нанес ею удар по голове ФИО1. Бутылка разбилась, и осколки попали на тело ФИО7 №2 Она увидела следы крови у ее брата на лице, на лбу, на переносице. ФИО11 ФИО11 побежал в сторону <адрес>, за ним побежало не менее 5 человек вдогонку. Она также побежала, поскольку была зла на него, за то, что напал на ее брата. На <адрес> она догнала ФИО11, за ней подоспела его сестра. Она стала повышенным голосом спрашивать у ФИО11, почему он ударил ее брата, а сестра ФИО11 сказала ему: «Беги!». ФИО11 побежал на противоположную сторону дороги, его догнал ФИО1 и стал избивать ФИО11 руками, сидя на коленях сверху над ним. Второй мужчина стал его отталкивать. Сестра ФИО11 подбежала к нему, лежавшему на спине, после чего закричала: «Зарезали!». ФИО1 убежал. Она увидела, что на теле ФИО11 на уровне груди были следы крови, она подумала, что это колото-резаное ранение от удара ножом, увидела, автомобиль, из него вышел ее знакомый, по имени Андрей. Она попросила у Андрея аптечку, наложила салфетки на рану в области груди, после чего в 05 часов 20 минут через оператора «112» вызвала скорую медицинскую помощь. Затем увидела, что у ФИО11 имеется колото-резаное ранение в области левого бока, было сильное кровотечение, и она попросила парней, чтобы ФИО11 перенесли на заднее пассажирское место в салон автомобиля, на котором ехал Андрей. ФИО11 повезли в больницу, она в 05 часов 31 минуту, через оператора «112» позвонила в полицию, сообщив, что было совершено нападение на мужчину по <адрес>. На обочине дороги она увидела складной нож, с рукояткой коричневого цвета, она сказала всем, чтобы данный нож не трогали. Длина клинка была около 10 см., общая длина около 27 см. (т. 1 л.д. 34-40).

Из показаний ФИО7 №3 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №2 и его сестрой к 02 часам 00 минут приехали в кафе «Азия». Он вышел на улицу около 05 утра, потерял ФИО7 №2, направился по <адрес>. Он увидел толпу людей и сотрудников полиции. ФИО7 №2 рассказал, что у одного из посетителей кафе «Азия» произошел конфликт на улице, недалеко от кафе «Азия», в районе фонтана, с другим посетителем, он пояснил, что в момент конфликта кто-то кому-то разбил об голову стеклянную бутылку, осколки стекла попали на лицо ФИО7 №2 Далее ФИО7 №2 рассказал ему, что ФИО11 стал убегать, но от кого именно не знает. В районе <адрес>, недалеко от общежития он упал, и у него обнаружили несколько колото-резаных ранений на теле. ФИО11 увезли в больницу на гражданском автомобиле. На асфальте он увидел следы крови и складной нож (т. 1 л.д. 43-47).

Из показаний ФИО7 №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО7 №4 решила отметить праздник «Железнодорожника» в ресторане «Азия». Они пригласить ФИО7 №3. Когда они приехали в ресторан, там не было свободных столиков, они прошли за барную стойку. Через 30 минут приехала подруга ФИО7 №3 по имени – ФИО7 №20. Примерно в 04 часа 40 минут, ресторан «Азия» закрывался, он с сестрой вышел на улицу, вызвал такси, увидел ФИО7 №11, который сидел в машине «<данные изъяты>» белого цвета. Он подошел к нему, тот сказал, что забирает Дениса. Он (ФИО7 №2) решил найти Дениса, чтобы поздороваться с ним. У фонтана его нашел, начали вести диалог. В процессе диалога он заметил молодого человека с открытым торсом, ФИО11, Денис пояснил ему, что этот молодой человек перепил. Увидел ФИО1, тот к ним подошел, сказал ему, что он сейчас будет драться с ФИО11. ФИО1 пояснил, что ФИО11 ему порвал футболку. В этот момент ФИО2 из-за его спины нанес удар стеклянной бутылкой в голову ФИО1. Как именно был нанесен удар, он не видел, потому что он зажмурил глаза, чтобы осколки не попали в глаза. После удара он открыл глаза, протер лицо от осколков и заметил кровь на своих руках, все люди вокруг начали разбегаться. ФИО2. побежал в переулок, который вел на <адрес>, ФИО1 побежал вслед. Он тоже решил побежать за ними. Он добежал до переулка, который ведет на <адрес> и решил вернуться к ФИО7 №11, который был на машине «<данные изъяты>» белого цвета и попросил его проехать через <адрес>, чтобы посмотреть, что будет происходить дальше. На <адрес>, они доехали до школы интернат №. Там их уже остановил ему незнакомый человек и сказал, что ФИО11 порезали. Он подбежал к ФИО11, и увидел у него рану в области шеи, колото-резанное ранение в области левой стороны под ребрами. Они загрузили ФИО11 в машину на заднее сидение машины ФИО7 №11, он остался на месте происшествия, чтобы дождаться сотрудников полиции, затем он отправился в «Тайшетскую» РБ, там ему сообщили, что ФИО11 умер. Друзья ФИО11 сообщили, что увидели ФИО1, но он от них убежал (т. 1 л.д. 62-66).

Из показаний свидетеля ФИО17 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у его тети ФИО7 №15 был юбилей, в 22 часа 00 минут они пришли в ресторан «Азия», он встретил своего друга ФИО11. После закрытия ресторана его родственники уехали по домам, остался он и ФИО7 №1 Они решили пойти пешком к нему домой. У фонтана увидел ФИО11, который сидел на лавке и держал за футболку ФИО1, тот держал ФИО11 за тело. Их разняли. У ФИО11 в руках была стеклянная бутылка зеленого цвета от пива, ФИО11 подошел к ФИО1. и нанес удар стеклянной бутылкой, в которой было пиво по голове ФИО1. Он закрыл глаза, чтобы осколки не попали ему в глаза. После того как он открыл глаза, он подошел к фонтану, чтобы помыть свое лицо и смыть осколки. В это время ФИО11 побежал в сторону переулка на <адрес>, вслед за ним побежал ФИО1 и толпа людей. Он остался возле фонтана. Через 10 минут ему на его телефон позвонила ФИО7 №1 и сообщила, что ФИО11 ударили ножом. Он пошел в сторону <адрес>. По дороге он встретил ФИО1. Тот сообщил, что там все плохо. Он подошел к месту совершения преступления, увидел, что на земле лежит ФИО11 с колото-резанным ранением, он посадил ФИО11 машину белого цвета, его повезли в больницу. Он остался на месте преступления, и пошел в сторону больницы. Когда он пришел в больницу, ему сообщили, что ФИО11 умер. Видел, как ФИО1 выглядывает из-за угла инфекционного отделения, но тот убежал (т. 1 л.д. 68-71).

Из показаний ФИО7 №17 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с девушкой, потом ему позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО11 убили. Он пришел в «Тайшетскую» РБ. Врачи показали труп ФИО2. Он увидел у больницы ФИО1, хотели его догнать, но тот убежал (т. 1 л.д. 74-76).

Из показаний ФИО7 №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18 часов 00 минут к ней приходил ФИО1, они стояли ним на улице в общежитие он не заходил, нож у нее не просил. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут ей на ее личный телефон пришло сообщение с просьбой перезвонить в полицию. Она перезвонила, ей сообщили, ФИО1 рассказал, что он взял нож ночью у нее в общежитии, однако ФИО1 в общежитие не приходил. В общей кухне ее общежития места, для хранения ножей нет, и ножи там никто не оставляет (т. 1 л.д. 77-80).

Из показаний ФИО7 №19 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где отдыхал со своими друзьями, около 05 часов 00 минут ему позвонил его друг ФИО5 и позвал его встретиться на <адрес>. После чего он шел по <адрес> и увидел, что на улице находятся большое количество людей, увидел ФИО7 №16. Он увидел, что на обочине, на спине лежит ФИО11, он был голый по пояс, а сверху над ним сидел ФИО1, который наносил удары ножом по ФИО11. Он решил избежать конфликта и ушел оттуда. Знает, что ФИО11 увезли на личном транспорте в больницу (т. 1 л.д. 212-215).

Из показаний ФИО7 №11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он приехал на автомобили марки «<данные изъяты>», белого цвета, в ресторан «Азия» и ожидал родственников. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ресторан «Азия». Он видел, что на фонтане множество людей, увидел, ФИО7 №2, у него была голова в крови, он его позвал и спросил, что у него случилось. ФИО6 ответил, что нужно поехать на <адрес> к данной улице, увидел, что возле общежития, стоят большое количество людей, на обочине дороги лежит молодой парень на спине. Молодой парень был голый по пояс, у него была кровь на теле, и на земле была кровь. Кто-то предложил увезти данного парня в больницу, так как скорая медицинская помощь долго ехала, он согласился и отвез его (т. 1 л.д. 225-228).

Из показаний ФИО7 №15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, она семьей приехали в ресторан «Азия», около 02 часов 00 минут приехал ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут они вышли из ресторана. Она и ее супруг стояли, говорили, на фонтане в это время происходили какие-то конфликты, они услышали звук разбитого стекла. Они повернулись в сторону хлопка и увидели, что ФИО11 находился возле неизвестного ей молодого парня, у которого шла кровь на голове. Кто-то крикнул: «Антоха, беги!» и ФИО11 побежал в сторону <адрес>. ФИО11 был голый по пояс. За ФИО11 побежало большое количество людей (т. 1 л.д. 243-246).

Из показаний ФИО7 №14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он, его супруга ФИО7 №15, другими родственниками приехали в ресторан «Азия», около 02 часов 00 минут приехал ФИО11. Около 04 часов 30 минут ресторан закрылся. Он стоял, разговаривал супругой, услышали громкий разбитого стекла. Они повернулись в сторону хлопка и увидели, что ФИО11 находился возле неизвестного ему молодого парня, у которого была кровь на голове. Кто-то крикнул: «Антоха, беги!» и ФИО11 побежал в сторону <адрес>. ФИО11 был голый по пояс. За ФИО11 побежало большое количество людей. Обстоятельства убийства неизвестны (т. 2 л.д. 1-4).

Из показаний ФИО7 №20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее друзья ФИО7 №3, ФИО7 №2 и его сестра ФИО7 №4 приехали в ресторан «Азия». ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут она, ФИО7 №3 вышли на улицу из ресторана и стали искать ФИО7 №2, пошли в сторону <адрес>, увидели большое количество людей и сотрудников полиции. Также среди людей присутствовал ФИО7 №2. Она увидела, что на футболке ФИО7 №2 была кровь, она спросила у него, что случилось. Он рассказал, что на него попали осколки от бутылки. ФИО7 №2 пояснил, что возле ресторана «Азия» произошел конфликт между двумя парнями. В ходе данного конфликта, один из парней ударил бутылкой по голове другого парня, и осколки от бутылки попали по ФИО7 №2. В дальнейшем парень, по которому ударили по голове бутылкой, зарезал ножом парня, который нанес удар бутылкой по голове (т. 2 л.д. 7-10).

Из показаний свидетеля ФИО7 №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ресторан «Азия» стал закрываться. Все посетители стали выходить и пошли на фонтан. На фонтане происходил какой-то конфликт, люди громко ругались и кидались друг на друга. Через некоторое время он увидел, что ФИО11, голого по пояс, со стеклянной бутылкой. ФИО1 подбежал к ФИО11 и начал с ним словесно ругаться. Также ФИО11 оскорбил неизвестную ему девушку, которая была с ФИО1. В ходе данного конфликта ФИО11 ударил бутылкой голове ФИО1. Люди, стали ругать ФИО11, кидаться на него в драку, ФИО11 стал убегать в сторону <адрес>. Затем он увидел, что следом за ним побежал ФИО1, еще бежало примерно 3-4 человека. Остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, а на обочине дороги возле <адрес> лежал ФИО11. Он подошел к нему и увидел, кровь на его грудной клетке и лужу крови. ФИО7 №16 рассказал, что он видел, как ФИО1 наносил удары ножом по телу ФИО11, у ФИО1 выбили из рук нож, нож упал на землю, после чего ФИО7 №16 откинул нож в сторону. Водителя автомобиля попросили увезти в больницу ФИО11, тот согласился. ФИО11 увезли в больницу. Он также пошел в больницу, чтобы узнать состояние ФИО11. Там он увидел ФИО1, хотел его задержать, но ФИО1 убежал (т. 2 л.д. 22-26).

Из показаний свидетеля ФИО21 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа он приехал в ресторан «Азия». В ресторане он встретил ФИО11, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, они с ним поздоровались и он пошел внутрь ресторана. Также он видел ФИО1. Он стал ожидать на улице ФИО11, но не дождался, так как увидел свою супругу и они пошли домой. Около 06 часов 20 минут он позвонил ФИО3, тот сообщил ему о том, что ФИО11 порезали ножом. Он и его супруга сразу же пошли в больницу. В приемном покое больницы они встретили ФИО17, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №6. Он стал расспрашивать у них, что случилось, на что они рассказали, что между ФИО1 и ФИО11 произошел конфликт. В ходе, которого ФИО11 ударил стеклянной бутылкой по голове ФИО1. После чего ФИО11 стал убегать, так как за ним побежали множество людей, включая ФИО1 После чего ФИО1 нанес множественные удары ножом по телу ФИО11 по <адрес>. Когда они это обсуждали, то увидели ФИО1, побежали за ним, но ФИО1 убежал (т. 2 л.д. 40-43).

Аналогичные показания дала в ходе предварительного следствия и свидетель ФИО20 (т. 2 л.д. 46-49).

ФИО7 ФИО7 №9 показал, он состоит в добровольной народной дружине <адрес>. На здании ресторана «Азия» имеется камера наружного видеонаблюдения, камерой пользуется добровольная народная дружинная. ДД.ММ.ГГГГ по устной просьбе оперуполномоченного, им были записаны видеозаписи, где зафиксированы события, происходящие на фонтане вблизи ресторана «Азия» ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Дата на записанных видеозаписях указана правильно, однако время отстает от реального времени на 01 час 30 минут (т. 2 л.д. 61-64).

После оглашения всех вышеприведенных показаний, ФИО1 по существу никаких замечаний не имел, правильность показаний не оспорил.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания, в целом согласуются между собой, а именно о месте происшествия, о количестве и способе нанесения ударов ножом, локализации этих ударов, а также о событиях предшествующих преступлению.

Подсудимый ФИО1, как на следствии, так и в суде подтвердил, что он вооружился ножом, находящимся при нем, после чего нанес данным ножом множественные удары по различным частям тела ФИО11 за то, что он нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове, а также показал, что кроме него никто ФИО11 удары не наносил.

Обстоятельств, указывающих на оговор ФИО1 со стороны очевидцев преступления, в судебном заседании не установлено.

В этой связи показания свидетелей, подтвержденные подсудимым ФИО1, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает возможным положить их в основу приговора.

Суд констатирует, что давая показания на следствии и в суде, ФИО1 пользовался услугами защитника, при этом он по существу изобличил себя, сообщил о преступных действиях, совершенных им в отношении ФИО11 Анализ показаний подсудимого в совокупности с оценкой судом имеющихся доказательств свидетельствует о правдивости и искренности его пояснений, при этом обстоятельств, указывающих на его самооговор, судом не установлено.

В своих показаниях ФИО1, даже ссылаясь на то, что не помнит всего произошедшего, сообщил такие сведения, которые могли стать ему известны только как лицу, участвовавшему в совершении преступления. На аналогичные сведения указали и очевидцы преступления.

Поэтому полное признание вины ФИО1 в судебном заседании, суд также кладет в основу приговора, поскольку его виновность, кроме показаний свидетелей подтверждается и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей ФИО7 №5, ФИО7 №1, ФИО7 №16, ФИО14, ФИО7 №8, ФИО7 №4, ФИО17, ФИО7 №6, ФИО7 №2 подтверждают показания подсудимого ФИО1 о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут, вблизи ресторана «Азия», по <адрес> него возникла ссора ФИО11, в результате которой ФИО11 нанес один удар стеклянной бутылкой по голове ФИО1, после чего ФИО11 убежал, за ним следом бежали подсудимый ФИО1 и свидетели ФИО7 №5, ФИО7 №1, ФИО7 №16, ФИО14, ФИО7 №8,, ФИО7 №4, ФИО7 №6 свидетели ФИО7 №2 и ФИО17 остались на месте. Свидетели ФИО7 №5, ФИО7 №1, ФИО7 №16, ФИО7 №19 являлись очевидцами нанесения ФИО1 ножом множественных ударов по телу ФИО11, свидетели ФИО14, ФИО7 №8, ФИО7 №4, ФИО17, ФИО7 №2, ФИО7 №6 момент причинения ФИО1 ножевых ранений ФИО11 не видели, однако указывают о своих выводах в причастности к этому ФИО1, свидетелям ФИО7 №20, ФИО7 №3 о произошедших событиях стало известно со слов свидетеля ФИО7 №2, свидетели ФИО18, ФИО7 №14 указывают о том, что они слышали звук разбивающейся бутылки, видели ФИО11 и ФИО19, с разбитой головой и последующую погоню за убегающим ФИО11 Свидетелям ФИО20, ФИО21 стало известно об обстоятельствах смерти ФИО11 со слов ФИО17, после чего они направились в больницу. ФИО7 ФИО7 №11 приехал на своем автомобиле на место причинения телесных повреждений ФИО11 и помог с его транспортировкой в больницу.

Кроме того, судом был допрошена потерпевшая Потерпевший №1, которая показала, что погибший ФИО11 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находилась дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО7 №17 и сообщил ей, что ее сына убили. Впоследствии ей стало известно, что ее сына убил ФИО1

Помимо вышеприведенных показаний, допрошенных по делу лиц, вина ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждается и письменными материалами дела, из которых установлено следующее.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по г. Тайшет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области от оперативного дежурного ОМВД России по Тайшетскому району, поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО11 с колото-резанными ранениями, в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 8).

Согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району № - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут поступило сообщение от неизвестного (№ – абонентский номер свидетеля ФИО7 №16) о том, что произошло ножевое ранение по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11).

Из сообщения в дежурную часть ОМВД России по Тайшетскому району, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут поступило сообщение от медицинской сестры хирургического отделения ОГБУЗ «Тайшетская РБ» о том, что в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ» поступил труп ФИО11, с ножевыми ранениями в область грудной клетки слева (т. 1 л.д. 12).

Из протокола задержания подозреваемого ФИО1 установлено, что он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении им убийства ФИО11, у подозреваемого ФИО1 обнаружено и изъято: кофта черно-белого цвета, с пояснительными надписями «Adidas» - (Адидас), штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с белыми полосками, сотовый телефон марки «Itel» - (Ител) в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 120-124).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут поступил вызов. Повод: травма гр. клетки, живота, спины. Прибытия на место вызова (<адрес>) 05 часов 27 минут. Со слов присутствующих людей пациент с ножевым ранением увезли в хирургическое отделение самостоятельно (т. 1 л.д. 237).

Из копии листа неотложной помощи ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут реанимационные мероприятия эффекта не дали. Констатирована биологическая смерть ФИО11 в приемной покое ОГБУЗ «Тайшетская РБ» (т. 1 л.д. 61).

Согласно сведениям из администрации Тайшетского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресторан Азия» имеет адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 250).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружен складной нож, с рукояткой, выполненной из древесины коричневого цвета. На поверхности ножа имеется вещества бурого цвета. Нож изъят. Обнаружен след вещества бурого цвета в виде лужи пятна, обнаружена женская сумка, которая изымается (т. 1 л.д. 14-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является труп мужчины, который расположен в ванной комнате в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» по адресу: <адрес>. Труп одет в джинсы черного цвета, носки серого цвета, мокасины черного цвета. На грудной клетке на плече, по центру с левой стороны имеются проникающие колото-резаные повреждения. Также на левой руке имеется резаное повреждение. На спине и на руке трупа имеется грязевые наслоения. Участвующее лицо Потерпевший №1 пояснила, что это ее сын ФИО11 (т. 1 л.д. 24-30).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория, прилегающая к ресторану «Азия», расположенное по адресу: <адрес>. На стене ресторана имеется камера наружного видеонаблюдения, направленная в сторону данного фонтана (т. 1 л.д. 191-197).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Тайшетском отделении ГБУЗ ИОБСМЭ изъято: одежда ФИО11 (носки серого цвета, трусы красного цвета, джинсы черного цвета, мокасины черного цвета), образец крови ФИО11, два кожных лоскута с мест травматизации трупа ФИО11 (т. 1 л.д. 188-190)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены нож с веществом бурого цвета. При соприкосновении тест полоски Гемофан с поверхностью клинка ножа, индикатор тест полоски окрашивается в темно-зеленый цвет, что свидетельствует о биологическом происхождении вещества, смыв на ватной палочке с веществом бурого цвета. При соприкосновении тест полоски Гемофан с поверхностью ваты, индикатор тест полоски окрашивается в темно-зеленый цвет, что свидетельствует о биологическом происхождении вещества, сумка из кожаного материала черного цвета с ремнями, сотовый телефон марки «Itel» - (Ител), кроссовки черного цвета, штаны черного цвета с ремнем красноватого оттенка, кофта черно-белого цвета, с пояснительными надписями «Adidas» - (Адидас), образец крови трупа ФИО11, кожные лоскуты с места травматизации на отрезке картона № на отрезке картона, на отрезке картона № на отрезке картона, мокасины черного цвета, джинсы черного цвета, носки серого цвета, трусы красного цвета (т. 1 л.д. 202-206), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 207-208).

В ходе выемки у свидетеля ФИО7 №9 изъят компакт-диск с видеозаписями (т. 2 л.д. 69-74), он был осмотрен следователем (т. 2 л.д. 75-94), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95).

В судебном заседании был осмотрен компакт-диск с видеозаписями. Дата указана верно, однако время отстает.

В ходе просмотра файла «chan1 2023-08-06 03.00.00 - 03.22.54» установлено, что камера направлена на прилегающую территорию к ресторану «Азия», к моменту закрытия ресторана «Азия» к фонтану направляется компания людей, в которой находится ФИО11, к фонтану направляется ФИО7 №5, ФИО1, ФИО7 №2. далее запечатлен конфликт между ФИО11 и неизвестным мужчиной. Возле скамейки слева от видеокамеры ФИО1 снимает с себя кофту черно-белого цвета, не нем остается футболка красного цвета. ФИО11 находясь, справа от фонтана возле скамейки снимает с себя кофту, оставаясь голым по пояс, бежит в левую сторону от видеокамеры, и побежал в сторону вышеуказанного мужчины. ФИО1 и ФИО7 №5 убегают в левую сторону от видеокамеры, где происходит конфликт между неустановленными лицами.

В ходе осмотра файла «chan1 2023-08-06 03.00.00 - 03.22.54» установлено, что ФИО1 и ФИО7 №5 возвращаются на фонтан и становится слева от фонтана от видеокамеры, ФИО7 №5 обнимает ФИО1 ФИО1 снимает с себя футболку красного цвета. ФИО11 уводит в сторону ФИО7 №1, к ним подходит ФИО17. ФИО1, одетый в кофту черно-белого цвета и в штаны черного цвета, пытается подойти к ФИО11, в это время ФИО7 №16 пытается его остановить. ФИО1 и ФИО11 пытаются подойти друг к другу, но их удерживают. ФИО7 №2 отводит в сторону ФИО1, а ФИО11 останавливает ФИО7 №1 ФИО1 разговаривает с ФИО7 №2, в это время ФИО11 пытается подойти к ним, но его удерживает руками ФИО7 №1 ФИО11, держа в правой руке стеклянную бутылку, начинает направляться в сторону ФИО1, отойдя от ФИО7 №1 и подходит к ФИО1, который разговаривает с ФИО7 №2, при этом ФИО1 повернут спиной к ФИО11. ФИО11 наносит удар стеклянной бутылкой по голове ФИО11, бутылка разбивается. ФИО11 убегает. Следом за ФИО11 в том числе направился и ФИО1 В 05 часов 15 минут 49 секунд ФИО1 возвращается в сторону фонтана и разговаривает с компанией людей.

В ходе осмотра файла «chan1 2023-08-06 03.48.31 - 04.00.00» установлено, что в 05 часов 18 минут 29 секунд ФИО1 подходит к компании людей, разговаривает с данной компанией. ФИО1 одет кофту черно-белого цвета, с пояснительными надписями «Adidas», штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с белыми полосками, уходит.

При просмотре видеозаписей в судебном заседании подсудимый указал, что на записях действительно запечатлен он, никаких замечаний по содержанию видеозаписей стороны не имели.

Из заключения судебно-медицинского эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что

1. Смерть гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в плевральные полости, с ранениями обоих легких, сердца.

2. При исследовании трупа ФИО11 обнаружены следующие повреждения:

А) Колото-резаные раны (3) грудной клетки, проникающие в плевральные полости, с ранениями обоих легких, сердца. Направление раневого канала от раны № спереди назад сверху вниз и прямо, от раны № - слева направо чуть сзади наперед и чуть снизу вверх, от раны № - сзади наперед слева направо и сверху вниз. Длина раневых каналов около 14 см с учетом смещаемости мягких тканей и внутренних органов. Данные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут) трехкратными ударами острым удлиненным колюще-режущим предметом, чем мог быть нож. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Б) Колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева на уровне 4 межреберья по задне-подмышечной линии (1), задней поверхности грудной клетки слева ближе к лопаточной линии на 1 см кнаружи от нее на уровне 4 межреберья (1), задней поверхности грудной клетки между лопаточной и околопозвоночной линии на уровне 7 межреберья (1), не проникающих в плевральную полость, подбородочной области в центре (1), наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), задней поверхности левого плеча в средней трети (1), задней поверхности левого плечевого сустава (1). Данные повреждения причинены прижизненно 7-кратными ударами острым удлиненным колюще-режущим предметом, чем мог быть нож, имеют давность причинения не более 1 суток на момент наступления смерти и, применительно к живым лицам, относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся.

В) Ссадины (царапины) задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), тыльной поверхности левой кисти (1), задней поверхности левого плеча в нижней трети (1). Данные повреждения причинены прижизненно трехкратным скоблящим воздействием острым предметом, чем мог быть кончик ножа и т.п. предметы, имеют давность причинения не более 1 суток на момент наступления смерти и, применительно живым лицам, относятся к не причинившим вреда здоровью. Эти повреждения в причинной связи с наступлением смерти потрепавшего не находятся.

3. Учитывая относительно одинаковую давность причинения всех вышеуказанных повреждений, установить последовательность их причинения невозможно.

4. После причинения повреждений, указанных в п. 2А, потерпевший мог жить, совершать активные целенаправленные действия, в т.ч. говорить короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

После причинения повреждений, указанных в п.п. 2Б, потерпевший мог жить, совершать активные целенаправленные действия, в т.ч. говорить в течение неограниченного промежутка времени.

5. Учитывая характер и локализацию, исключена возможность причинения всех вышеуказанных повреждений самим потерпевшим, в том числе в результате падения с вертикального положения и соударения о твердую поверхность.

6. В момент причинения всех вышеуказанных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), при условии доступности травмирующему предмету зон травматизации.

7. Учитывая трупные изменения, смерть гр. ФИО11 наступила около 1-1,5 суток назад ко времени исследования трупа в морге.

8. Сведения о наличии этилового алкоголя в крови трупа ФИО11 можно будет получить дополнительно (т. 2 л.д. 110-113).

Согласно сведениям из Тайшетского отделения ИОБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании крови (№ от ДД.ММ.ГГГГ) от трупа ФИО11, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,7 промилле, что применительно к живым лицам соответствует сильному алкогольному опьянению (т. 2 л.д. 116).

Из заключения судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при осмотре у ФИО1 имелось повреждение в виде поверхностной рвано-ушибленной раны теменно-затылочной области чуть правее от средней линии. Данное повреждение причинено ударном тупым твердым предметом, чем могла быть стеклянная бутылка, давностью причинения около 1-7 суток на момент осмотра и относится к не причинившим вреда здоровью (т. 2 л.д. 119).

Из заключения судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре у ФИО7 №2, имелось повреждение в виде ссадины лобной области справа. Данное повреждение причинено в результате воздействия острым предметом, чем мог быть осколок разбитой стеклянной бутылки, давностью причинения свыше 1 суток на момент осмотра и относится к не причинившим вреда здоровью (т. 2 л.д. 123).

Выводы проведенных по делу экспертиз, согласуются с показаниями непосредственного очевидцев преступления свидетелей, а также не противоречат показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО7 №2 относительно давности причинения телесных повреждений, их локализации и механизма образования.

Оснований сомневаться в объективности выводов экспертиз не имеется, поскольку они выполнены квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны экспертом и заверены в установленном законом порядке. Поэтому заключения экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, и кладет их в основу выводов о виновности ФИО1

Описанные в заключениях телесные повреждения, имевшиеся у ФИО11, механизм их причинения, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления и обстановке, обнаруженной на месте происшествия.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные в обоснование вины подсудимого доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, и считает их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Имеющиеся в деле объективные данные полностью соответствуют обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, и подтверждаются показаниями очевидцев преступления, а также показаниями самого ФИО1, в которых он изобличал себя в совершении преступления. Поэтому суд находит вину ФИО1 бесспорно установленной и неопровержимо доказанной.

Представленные суду доказательства тщательно и всестороннее исследованы в судебном заседании, каждое из них, являясь относимым к данному делу, достоверно свидетельствует о том, что между подсудимым ФИО1 и ФИО11 возникла сора. В ходе которой ФИО11 причинил ФИО1 телесное повреждения, путем нанесения удара стеклянной бутылкой по его голове, в связи с чем у ФИО1 ножом, находящимся при нем, нанес множественные удары по различным частям тела ФИО11, и сознавая, что своими умышленными действиями может причинить смерть последнему, желая наступление смерти, наносил удары и в жизненно важный орган – грудь, в результате чего ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния, от которого ФИО11 скончалась.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение смерти ФИО11 свидетельствуют его пояснения о том, что он желал причинить смерть ФИО11 в связи с тем, что ему было нанесено телесное повреждение, нанесен оно было неожиданно, чем вызвало его возмущение. Также об этом свидетельствует и нанесение ФИО1 ударов в жизненно важные органы ФИО11 –грудь, применение при этом ножа, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, и причинить повреждения, в том числе не совместимые с жизнью. А также характер действий подсудимого, а именно нанесение множественных ударов ножом.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде колото-резаных ран грудной клетки, проникающие в плевральные полости, с ранениями обоих легких, сердца, имеется прямая причинная связь, так как ФИО1 осознавал последствия своих действий в виде причинения телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО11, и желал наступления таких последствий, так как нанес множественные удары по груди потерпевшего.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Судом установлено, что ФИО1 у врача-нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «<адрес> больница» (т. 2 л.д. 247)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, однако у него имеются признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Имеющиеся особенности выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 128-131).

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что по месту проживания он характеризуется в целом неудовлетворительно (т. 2 л.д. 249)

ФИО1 имеет судимости за совершенные преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, при этом в судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет неофициальный источник дохода, занимается «калымами».

Противоправное поведение потерпевшего ФИО11, выразившееся в причинении ФИО1 телесного повреждения, послужившее поводом к совершению преступления, суд относит к смягчающему наказание обстоятельству в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд считает возможным признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче изобличающих показаний непосредственно после задержания и в дальнейшем при проведении предварительного следствия. Полное признание вины ФИО1 в судебном заседании и его раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, молодой возраст, суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств, суду не представляется возможным сделать вывод о том, что состояние опьянения ФИО1, в такой степени повлияло на характер его действий и решимость совершить преступление, что оно могло бы отягчить для него наказание.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривает только один вид наказания – лишение свободы на определенный срок.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 именно такое наказание, то есть лишение свободы.

Определяя размер наказания, суд исходит из тяжести содеянного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание поведение подсудимого после совершенного преступления, свидетельствующего о его раскаянии и осознании содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие стремления избежать уголовной ответственности, потому считает возможным назначить наказание не в максимальном размере, в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Определяя порядок отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания.

Суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы существенно не отразится на условиях жизни семьи ФИО1

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение наказания в виде лишения свободы.

Так, судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, где им отбыто наказание в виде лишения свободы и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с хранением, перевозкой, переработкой, заготовкой с целью сбыта и сбытом древесины.

Суд не находит оснований для самостоятельного исполнения оставшейся части наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору.

В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному настоящим приговором.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкого преступления, при отсутствии рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу не установлены процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с хранением, перевозкой, переработкой, заготовкой с целью сбыта и сбытом древесины по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с хранением, перевозкой, переработкой, заготовкой с целью сбыта и сбытом древесины сроком на 09 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с хранением, перевозкой, переработкой, заготовкой с целью сбыта и сбытом древесины – исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- нож с веществом бурого цвета; смыв на ватной палочке с веществом бурого цвета, одежду ФИО11 (носки серого цвета, трусы красного цвета, джинсы черного цвета, мокасины черного цвета); образец крови ФИО11; два кожных лоскута с мест травматизации трупа ФИО11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Itel» - (Ител) в корпусе синего цвета; кроссовки черного цвета, с белыми полосками; штаны черного цвета; кофту черно-белого цвета, с пояснительными надписями «Adidas» - (Адидас), вернуть ФИО1;

- сумку - оставить у свидетеля ФИО7 №1,

-компакт-диск с видеозаписями - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Н.В. Зароченцева