Дело № 2-2955/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003782-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автозалог-24» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Автозалог-24» просит суд взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan X-Trail», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в размере 257 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 776 рублей,

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «Ломбард «Автозалог-24» указал в исковом заявлении, что 22.02.2022 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа серии АВ №, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство «Nissan X-Trail», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Залог, в виде транспортного средства «Nissan X-Trai»l, был передан залогодержателю на основании акта приема-передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа в соответствии с залоговым билетом, стороны пришли к соглашению, что данное автомобиль оценивается в размере 300 000 рублей и передается на хранение в автоломбард, в соответствии с условиями к договору займа и правилами ломбарда. Хранение имущества по залоговым билетам производится на охраняемой автостоянке ООО «Ломбард «Автозалог-24», расположенной по адресу: Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в процессе оформления документов ФИО1 обратилась с заявлением к директору ООО «Ломбард «Автозалог-24», в котором просила передать ей в пользование предмет залога, по семейным обстоятельствам, указав, что берет на себя обязательства по сохранению предмета залога. В случае причинения ущерба займодателю утратой предмета залога, повлекшей снижение залоговой стоимости предмета залога, обязуется компенсировать материальный ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец принял положительное решение по заявлению, о чем был составлен акт приема-передачи предмета залога, передав автомобиль ответчику. ООО «Ломбард «Автозалог-24» были внесены сведения о залоге в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером 11291905 от 22.02.2022 года. Залогодатель свои обязательства по договору займа не исполнила, не сделав ни одного платежа, в связи с чем заложенное транспортное средство, на основании договора займа и залогового билета подлежало дальнейшей реализации с 22.04.2022 года. 26.04.2022 года в адрес ФИО1 было направлено официальное требование о возврате предмета залога. 02.06.2022 года ФИО1 вернула предмет залога с установленными значительными повреждениями, поскольку после передачи транспортного средства, ФИО1 попала в дорожно-транспортное происшествие. На основании экспертного заключения 145/22 от 02.09.2022 года, об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Nissan X-Trail», стоимость восстановительных работ, с учетом износа заменяемых запчастей составляет 257 600 рублей. Поскольку, по состоянию на дату подачи иска ответчик свои обязательства в части возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля не исполнила, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Представитель истца ООО «Ломбард «Автозалог-24» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.02.2022 года между ООО «Ломбард «Автозалог-24» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа серии АВ №, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство « Nissan X-Trail», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается залоговым билетом серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Залог в виде транспортного средства «Nissan X-Trail», 2005 года выпуска, государственный регистрационный Х029НС193 регион, был передан залогодержателю на основании акта приема-передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору потребительского займа от 22.02.2022 года (л.д.15).

Согласно п.6 акта приема-передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа в соответствии с залоговым билетом АВ № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что указанный автомобиль оценивается в 300 000 рублей и передается на хранение истцу, в соответствии с условиями к договору займа и правилами Ломбарда.

В процессе оформления указанных документов 22.02.2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Ломбард «Автозалог-24», в котором просила передать ей в пользование предмет залога «Nissan X-Trail», 2005 года выпуска, по семейным обстоятельствам, указав, что берет на себя обязательства по сохранению предмета залога (л.д.16).

В своем заявлении ФИО1 также указывает, что в случае причинения ущерба займодателю утратой предмета залога, полной или частичной, повлекшей снижение залоговой стоимости предмета залога, обязуется компенсировать материальный ущерб в полном объеме.

При этом, на момент осмотра и оценки автомобиля «Nissan X-Trail», 2005 года выпуска, не было обнаружено существенных дефектов и повреждений узлов транспортного средства, о чем свидетельствует составленный и подписанный сторонами акт приема-передачи и оценки переданного автотранспортного средства в обеспечение по договору займа в соответствии с залоговым билетом АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства, 22.02.2022 года ООО «Ломбард «Автозалог-24» приняло положительное решение по заявлению ответчика, о чем был составлен акт приема-передачи предмета залога, согласно которому ООО «Ломбард «Автозалог-24» передал ФИО1 во временное пользование по семейным обстоятельствам автомобиль «Nissan X-Trail», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.17).

Истцом ООО «Ломбард «Автозалог-24» были внесены сведения о залоге в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером 11291905 от 22.02.2022 года (л.д.28).

Согласно п.п. 1,2 условий договора, заключенного между сторонами, залогодатель взял на себя обязательства возвратить залогодержателю сумму займа в размере 300 000 рублей, с учетом начисленных процентов по договору, что в итоге составило 319 800 рублей, в течении 30 дней, с 22.02.2022 года до 23.03.2022 года, о чем свидетельствует график платежей к договору потребительского займа АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, не сделав ни одного платежа в рамках заключенного договора, в связи с чем заложенное транспортное средство, по условиям договора займа и залогового билета подлежало дальнейшей реализации с 22.04.2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения.

В адрес ФИО1 истцом 26.04.2022 года было направлено требование о возврате предмета залога ООО «Ломбард «Автозалог-24» (л.д.29).

Во исполнение указанного требования, 02.06.2022 года ФИО1 возвратила предмет залога, автомобиль «Nissan X-Trail», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Однако, в ходе проведения повторного осмотра было установлено, что 26.02.2022 года, то есть спустя четыре дня после оформления договора потребительского займа и выдачи предмета залога автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, согласно сведений ГИБДД были повреждены оба передних крыла, передняя правая дверь, обе передние фары, капот, передний бампер с решеткой радиатора левой ЛТФ, две подушки безопасности и лобовое стекло.

Согласно п.4.1 Положения «О порядке реализации невостребованного в срок автомобильного транспортного средства, принятого в качестве залога», утвержденного директором Общества от 20.05.2016 года реализация невостребованного АТС, на которое обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов (л.д.75-77).

Однако, в настоящее время ООО «Ломбард «Автозалог-24» лишен возможности воспользоваться своим законным правом, в части реализации предмета залога, а связи с тем, что автомобиль утратил товарный вид и находится в неудовлетворительном состоянии по вине ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, залогодержатель имеет преимущество перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании экспертного заключения 145/22 от 02.09.2022 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Nissan X-Trail», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 257 600 рублей (л.д.31-70).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ломбард «Автозалог-24» подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 257 600 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Автозалог-24» также подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5 000 рублей (л.д.72), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 776 рублей (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автозалог-24» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan X-Trail», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в размере 257 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 776 рублей, всего взыскать 268 376 (двести шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая