ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал расписку ФИО1 в получении суммы займа. Сумма займа, исходя из расписки составляет 2 300 000 рублей. В соответствии с распиской ответчик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец передала наличные денежные средства в размере 2 300 000 рублей ответчику, что подтверждается фотографиями и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком возвращены не были.

С учетом того, что денежные средства возвращены не были, образовалась просрочка с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после установленного срока возврата - ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - просрочка составляет ... дней. Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период составляет 132 013 рублей 70 копеек.

В связи с тем, что в результате указанной ситуации были нарушены права и законные интересы истца, который не обладает юридическим образованием, он был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить Публичную оферту на заключение договора на поэтапное оказание юридических услуг с ООО «...» (ИНН ...) общей стоимостью 50 000 рублей (Оферта № ... от ДД.ММ.ГГГГ - составление документа по вопросам, связанным с взысканием долгов (этап ...) - 50 000 рублей).

За указанные услуги истец внес ООО «...» оплату в размере 50 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 2 300 000 рублей, сумму процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 132 013 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 39 320 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца ФИО2, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотреноиное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числеиндивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; подоговору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа были переданы ФИО3 в долг денежные средства в сумме 2 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Составленная ответчиком ФИО3 расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанной в расписке сумме с обязательством их возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Текст расписки «Я ФИО3 взял в долг ФИО1 2 300 000 рублей, обязуюсь отдать до ДД.ММ.ГГГГ» свидетельствуют о фактическом получении указанных денежных сумм.

Ответчик ФИО3 пользуется денежными средствами истца в размере 2 300 000 рублей, до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорных денежных сумм и доказательств возврата этих сумм, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО3 не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В случае не возвращения в установленный срок суммы займа, если иное не установлено договором или законом, у заемщика возникает обязанность уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сверх суммы займа и процентов за пользование заемными средствами (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ..., Пленума ВАС РФ № ... от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3, согласно которому сумма процентов проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 013 рублей 70 копеек.

Ответчиком ФИО3 данный расчет оспорен не был, судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей и взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 132 013 рублей 70 копеек являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1 была заключена публичная оферта на заключение договора на поэтапное оказание юридических услуг №... и оплачена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается копиями: оферты от ДД.ММ.ГГГГ, справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что дело не относится к категории сложных дел, объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением дела в суде, составление искового заявления, количество судебных заседаний с участием представителя истца (... предварительное судебное заседание, ... судебное заседание) считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в размере 50 000 рублей является разумной и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 за подачу искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере 39 320 рублей.

В связи с чем, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумма займа в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 013 (Сто тридцать две тысячи тринадцать) рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 320 (Тридцать девять тысяч триста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...