Дело № 2-250(2)/2025
УИД 64RS0034-02-2025-000311-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тюкалиной Е.А.,
с участием: представителя истца и третьего лица СНТ «Луч» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что 20.08.2024 г. умер ФИО21 после его смерти единственным наследником на основании завещания является истец, других наследников не имеется. 06.03.2025 г. ФИО10 временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО30 выдала ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на обыкновенные акции, квартиру, денежные средства и автомобиль. При жизни ФИО24 имел намерение передать истцу все принадлежащее ему имущество, а также все принадлежащие ему имущественные права и обязанности, что подтверждается текстом завещания, в том числе и право на земельный участок № в СНТ «Луч». ФИО22. приобрел право на данный участок после смерти 02.06.2018 г. супруги ФИО12), которой земельный участок был предоставлен в 1986 году для садоводства. ФИО25. являлся единственным наследником ФИО13). С 2018 года ФИО31 являлся членом СНТ «Луч», нес бремя содержания земельного участка №, своевременно вносил платежи. При жизни ФИО23. начал оформление земельного участка в порядке дачной амнистии. В июне 2024 года ответчиком было отказано члену СНТ «Луч» ФИО26. в утверждении подготовленной схемы расположения земельного участка в связи с пересечением границ земельного участка с землями лесного фонда Усовского лесничества, квартала 137, выдела 11. Истец указывает, что данное обстоятельство не может препятствовать осуществлению государственного кадастрового учета указанного земельного участка. В связи с болезнью и смертью ФИО27. отказ в согласовании схемы не был обжалован. В 2025 году СНТ «Луч» было подано обращение в Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области. Своим ответом Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области от 11.08.2025 г. разъяснило порядок кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельных участков, при наложении этих границ на территории лесничеств, лесопарков, с указанием соответствующих условий. Истцом в августе 2025 года подготовлена уточненная схема земельного участка №, общей площадью 800 м., что соответствует площади земельного участка, определенной списком членов СНТ «Луч». В связи с тем, что спорный земельный участок № № в СНТ «Луч» общей площадью 800 кв.м., находился в пользовании и владении ФИО28 который фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО14., а истец ФИО9 является наследником ФИО29 принявшей наследство в установленном порядке, а также обстоятельства предоставления спорного земельного участка СНТ «Луч» в 1986 году ФИО15), и нормы о приоритете правоудостоверяющих документов при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016 г., истец считает, что она приобретает право собственности на дачный участок в порядке наследования, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № в СНТ «Луч» общей площадью 800 кв.м.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца и третьего лица СНТ «Луч» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, представила дополнительные пояснения по делу.
Представитель ответчика администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не известно.
Третье лицо нотариус г. Саратова ФИО30, представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не известно.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства. Права наследодателя входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 ГК РФ).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что в 1986 году сотруднику НПО «Алмаз» - ФИО16 для использования под коллективное садоводство был предоставлен земельный участок №, что подтверждается копией Единой книжки садовода и члена добровольного общества садоводов Саратовской области, выданной 19.10.1986 г.
В 1988 году ФИО5 обратилась к председателю СНТ «Луч» с заявлениями о приватизации в частную собственность садового участка №.
29.12.1973 г. ФИО5 и ФИО31 заключили брак и ей была присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака №
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. После ее смерти нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся сыном ФИО6 Также к нотариусу обратился её супруг ФИО31 с заявлением от отказе от причитающейся ему всей доли наследственного имущества после умершей супруги ФИО6 как следует из материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО6 не выдавалось, а сын ФИО6 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № окончено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО20. являющийся единственным наследником ФИО6 с 2018 г. являлся членом СНТ «Луч», нес бремя содержания земельного участка №. Анализ материалов реестрового дела показывает, что ФИО3 при жизни имел намерение оформить в установленном законом порядке принадлежащее ему право собственности на земельный участок № в СНТ «Луч», для чего по его заказу кадастровым инженером была подготовлена схема расположения земельного участка, которая была направлена для согласование в администрацию Воскресенского муниципального района. В июне 2024 г. администрацией Воскресенского муниципального района было отказано ФИО3 в подготовленной схемы расположения земельного участка, в связи с пересечением границ земельного участка № СНТ «Луч» с землями лесного фонда Усовского лесничества, квартала 137, выдела 11.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО9 Согласно завещания <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. всё его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, а также все принадлежащие ему имущественные права и обязанности, он, в случае смерти, завещал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ФИО3
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что земельный участок № в СНТ «Луч» площадью 800 кв.м. находился в фактическом пользовании и владении ФИО3, принявшего наследство после смерти своей супруги ФИО32, а ФИО33 является его единственным наследником, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО4 к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО34 - ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на земельный участок № в СНТ «Луч» общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 г.
Судья А.В. Судоплатов