Дело № 2-1150/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001543-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием т/с «иные данные» гос.номер №, застрахованным по договору № в СПАО «Ингосстрах», под управлением ответчика и «иные данные» гос.номер №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению т/с «иные данные». На основании платежного требования страховой компании потерпевшего истец возместил ущерб в размере 171 152,67 руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 171 152,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 135 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «иные данные» гос.номер №.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 угли, управлявшим т/с «иные данные» гос.номер №, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ постановлением от 03.12.2023 в связи с нарушением п.13.11 ПДД РФ в условиях спорного ДТП.

Гражданская ответственность при управлении т/с «иные данные» гос.номер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО; признав спорное ДТП страховым случаем, САО «ВСК» произвело потерпевшему страховую выплату.

Гражданская ответственность при управлении т/с «иные данные» гос.номер № была застрахована страхователем ФИО2 по договору № в СПАО «Ингосстрах», которое на основании выставленного САО «ВСК» платежного требования произвело последнему выплату в общей сумме 171152,67 руб., что подтверждается платежными поручениями №иные данные, №иные данные, №иные данные.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО2 на заключение договора страхования, страховому полису иные данные ответчик ФИО1 угли, управлявший автомобилем «иные данные» гос.номер №, на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения страховщику потерпевшего по спорному страховому случаю от 00.00.0000 СПАО «Ингосстрах» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика взыскивается ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения 171 152,67 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в документально подтвержденном размере 5 965 руб. в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Документов, подтверждающих несение расходов на оплату госпошлины в большем размере, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 171 152,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 965 руб., а всего взыскать 177 117,67 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 августа 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова