14RS0035-01-2023-004854-31

Дело № 2-4006/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 15 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №, ссылаясь на то, что ____ Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Кэпитал» (далее - ООО «Генезис Кэпитал») предоставило ответчику заем в размере 26 500 руб. ____ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ____ по ____ в размере 64 290 руб., из которых: основной долг – 26 500 руб., проценты – 37 790 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128,70 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что задолженность была им погашена, однако подтверждающих документов у него не имеется, считает заявленный размер процентов несоразмерно высоким.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ч. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что ____ между ООО "Генезис Групп" (позднее переименовано в ООО "Генезис Кэпитал") и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 3 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ____.

В соответствии с условиями договора сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В последующем сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений к договору микрозайма.

____ дополнительным соглашением № стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 7 000 руб. под 365% годовых, срок возврата – 23 календарных дня со дня выдачи микрозайма.

____ дополнительным соглашением № сумма займа увеличилась до 11 000 руб. под 365% годовых, срок возврата – 23 календарных дня со дня выдачи микрозайма.

____ дополнительным соглашением № сумма займа увеличилась до 14 000 руб. под 365% годовых, срок возврата – 23 календарных дня со дня выдачи микрозайма.

____ сторонами заключено дополнительное соглашение №, которое предусматривало условие о внесении заемщиком предусмотренного ст. 381.1 ГК РФ обеспечительного платежа по договору микрозайма в размере 1 960 руб.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что в случае, если при наступлении срока исполнения денежных обязательств заемщика по договору микрозайма № (с учетом оферты) заемщик не исполнит взятые на себя обязательства, займодавец засчитывает обеспечительный платеж в счет погашения задолженности по договору и переносит (изменяет) срок возврата кредита (займа) на новый срок возврата кредита (займа), указанный в пп. 2 измененных индивидуальных условий договора потребительского займа. В случае, если условия, указанные в п. 4 не наступили, обеспечительный платеж засчитывается заимодавцем в счет погашения задолженности по договору микрозайма №.

Установлен новый срок возврата кредита – ____

____ дополнительным соглашением № стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 19 000 руб. под 365% годовых, срок возврата – 23 календарных дня со дня выдачи микрозайма.

____ дополнительным соглашением № сумма займа увеличилась до 23 000 руб. под 365% годовых, срок возврата – 23 календарных дня со дня выдачи микрозайма.

____ дополнительным соглашением № сумма займа увеличилась до 25 000 руб. под 365% годовых, срок возврата – 23 календарных дня со дня выдачи микрозайма.

____ дополнительным соглашением № стороны изменили сумму и срок возврата займа, сумма займа увеличилась до 26 500 руб. под 365% годовых, срок возврата – 23 календарных дня со дня выдачи микрозайма.

В установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредита (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, размер процентной ставки 365% годовых соответствовал нормам действующего законодательства.

____ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 27.01.2020 по 25.06.2020 задолженность ответчика составляет 64 290 руб., из которых: 26 500 руб. – сумма основного долга, 37 790 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок ответчик платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64 290 рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчиком была произведена оплата задолженности, не представлено, оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора в части размера процентов ФИО1 был согласен, что подтверждается подписью в договоре. Сведения о полной стоимости займа были доведены до ответчика при заключении договора, начисление процентов и иных выплат произведено кредитором в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, суд считает, что требования о взыскании расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа за период с 27.01.2020 по 25.06.2020: основной долг – 26 500 руб., проценты – 37 790 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 128,70 руб., расходы на услуги представителя – 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: Л.А. Ефимова