Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд

в составе: председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

с участием прокурора Индустриального районного суда ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Индустриального районного суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Истец является потерпевшим в рамках данного уголовного дела, в отношении него совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья. Последствия совершенного преступления проявляются в настоящее время головными болями, головокружением, изредка нарушением координации движений. Полученная травма в виде ушиба головного мозга требует наблюдения и лечения у специалистов, так как нарушена целостность черепа путем перелома пирамиды височной кости справа. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, о чем имеется телефонограмма.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», о причинах неявки суду не известно.

На основании п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом, причин неуважительности неявки суду не представлено. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора , полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 в ходе конфликта из чувств личной неприязни нанес ФИО2 один удар кирпичом в область головы, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Кроме того, приговором установлено, что своим поведением потерпевший спровоцировал данный конфликт, кинулся на подсудимого, в ходе борьбы получил удар кирпичом по голове, при этом пробыл в больнице один день, после чего ушел оттуда, поскольку не согласился на операцию.

Учитывая, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также установленные приговором обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере ) руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере () руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2022г.