47RS0017-02-2025-000730-98 Дело № 2-977/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 11 ноября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при помощнике судьи Смирновой М.В.,

с участием представителя истца адвоката Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2025 г. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в обоснование которого указано, что истец 01.12.2024 передал ответчику денежные средства в размере 600000,00 руб. в качестве займа, о чем составлена расписка, срок возврата займа оговорен – не позднее 01.06.2025.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, в этой связи ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 600000,00 руб. в возмещение задолженности по договору займа от 01.12.2024, проценты на сумму долга, начиная с 01.06.2025 по дату вынесения решения, а затем по дату фактического погашения задолженности со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000,00 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 7000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд представителя адвоката Васильеву О.С., которая, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, но судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается его исполнением.

В силу п. 2 той же статьи ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается подлинной распиской ответчика от 01.12.2024, из содержания которой следует, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 600000,00 руб., обязался вернуть не позднее 01.06.2025 (л.д.34).

Предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и свидетельствует о нарушении права истца.

Полученная ФИО2 сумма займа по расписке не возвращена ФИО1, поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется. Факт выдачи расписки истцу ответчик не отрицал.

Согласно требованиям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что ФИО2 не получал денежные средства от ФИО1 или что имели место быть те обстоятельства, в условиях которых он написала расписку под давлением истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 представлено не было. Не представлено доказательств и возврата ответчиком истцу полученных денежных средств.

Суд находит, что утверждение истца о передаче ответчику на условиях договора займа денежных средств в размере 600000,00 руб. подтверждено представленными истцом доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить сумму займа в размере 600000,00 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2025 по дату вынесения решения, то есть 11.11.2025, а также по дату фактического возврата суммы основного долга, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату долга ответчиком не представлено, в то время как истцом представлена подлинная расписка о передаче ответчику денежных средств, постольку суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период, начиная с 01.06.2025 по дату вынесения решения, что составит 49 446,58 руб.

Расчет процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, произведен за указанный период исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, количество дней просрочки.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также условиям договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17395,00 руб., подтверждающиеся чеком-ордером от 29.07.2025 (л.д.9) и чеком-ордером от 19.08.2025, а также расходы истца по оплате юридических услуг за составление иска в размере 7000,00 руб., подтверждающиеся квитанцией ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» № от 28.07.2025 (л.д.7) и соглашением об оказании юридической помощи от 25.07.2025 (л.д.12-14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

600000,00 руб. – сумму задолженности по договору займа (расписке) от 01.12.2024,

49446,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2025 по 11.11.2025,

17395,00 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины,

7000,00 руб. – судебные расходы по оплате юридических услуг,

а всего взыскать 673841,58 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 12.11.2025 и по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья И.В. Удюкова