дело № 2 – 5135 / 2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2022 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ высшего образования «Башкирский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, обязательство по которому в части оплаты обучения за 2019/2020 учебный год ответчиком не исполнено, также за 2018/2019 учебный год внесена не полная сумма.
ФГБОУВО «Башкирский государственный университет» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за обучение по договору о образовании в размере 58 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании третье лицо ФИО3 с исковыми требования не согласилась, ссылаясь на то, что 2019/2020 учебный год она не обучалась и образовательные программы не получала, поскольку в связи с тяжелой беременностью часто находилась на лечении в больнице, о чем сообщала в деканат.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Башкирский государственный университет» (ФГБОУВО «БГУ») и ФИО1 заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в отношении обучающейся ФИО4, предмет договора предоставление истцом образовательных услуг по основной профессиональной образовательной программе «Юриспруденция», Бакалавриат, форма очно-заочная, юридический факультет.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с ФИО4 зачислена на очно-заочную форму обучения на платной основе в Стерлитамакский филиал БашГУ.
Согласно п. 4.2 указанного договора заказчик оплачивает стоимость обучения за 2017/2018 учебный год в размере 63 000 руб.
Заказчик производит оплату стоимости обучения Обучающегося периодическими платежами каждый семестр (семестр/учебный год). Стоимость обучения Обучающегося за семестр составляет 50% от стоимости учебного года (п.4.6).
Оплата за первый семестр первого года обучения производится до издания приказа о зачислении Обучающегося на 1 курс после успешного прохождения вступительных испытаний и заключения договора (п.4.7.1.).
Оплата стоимости обучения за второй и последующие годы обучения производится в два этапа: 1 этап – до 15 сентября текущего учебного года, 2 этап – до 15 февраля второго семестра текущего учебного года (п.4.7.3).
Пунктом 4.15 договора предусмотрено, что в случае прекращения образовательных отношений по инициативе Обучающегося в течение учебного года часть суммы, внесенной за образовательные услуги, признается излишне уплаченной и подлежат возврату в порядке, установленном Договором, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Основанием для расчета является приказ об отчислении обучающегося.
Согласно п.4.22 договора во время академического отпуска, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет плата за обучение с обучающегося не взимается.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не проходил обучение, начиная с первого семестра 2019 г., что не оспаривается представителем истца.
Если обучение студента не было оплачено, он не допускается к занятиям в очередном семестре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из СФ БашГУ в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг за первое полугодие 2019/2020 учебного года.
Согласно представленному истцом расчету задолженности: за 2018/2019 учебный год стоимость обучения составила 55 120 руб., из которых оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 27 560 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 26 200 руб.; за 2019/2020 учебный год стоимость обучения составила 57 490 руб., из которых оплачено – 0 руб. Общая сумма задолженности составила 58 850 руб. (1360 руб. и 57 490 руб.).
Суд отмечает, что обучающийся обязан был освоить образовательную программу, выполнить индивидуальный учебный план, посещать учебные занятия, осуществлять подготовку к занятиям, выполнять задания учебного заведения.
Непосещение занятий без уважительных причин, а также не прохождение промежуточной аттестации без уважительных причин не может служить основанием для неисполнения обязательств по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в части его оплаты, поскольку студент ФИО4 обязана была посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в деле доказательства, установив факт оказания истцом платных образовательных услуг за 2018/2019 учебный год, не представление ответчиком доказательств оплаты образовавшейся части задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично и взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные образовательные услуги за 2018/2019 учебный год в размере 1360 руб.
Вместе с тем, относительно взыскания с ответчика задолженности по договору за 2019/2020 учебный год в размере 57 490 руб., суд полагает данные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание ответчику образовательных услуг во 2019/2020 учебном году ФГБОУВО «БГУ» в материалы дела представлены не были, в связи с чем основания для взыскания с ФИО1 оплаты за указанные периоды у суда отсутствуют.
Более того, согласно справке начальника УМУ ФГБОУВО «БГУ», данной справкой подтверждается, что ФИО4 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовательные услуги не получала.
ФГБОУВО «БГУ», обладая информацией о том, что промежуточные аттестационные мероприятия ФИО4 пройдены не были, как по итогам 2018/2019 учебного года, так и первого, второго семестров 2019-2020 года обучения, необходимых и достаточных мер к установлению причин тому послуживших не предприняло.
Более того, третьим лицом ФИО3 представлены медицинские документы, в соответствии с которыми она, начиная с середины 2019 г., находилась в медицинских учреждениях на лечении, в том числе по беременности, а в апреле 2020 г. родила ребенка, и согласно справке ПАО Сбербанк, работником которого является, она с ДД.ММ.ГГГГ по 2023 г. находится в отпуске по уходу за ребенком.
Таким образом, истцом ФГБОУВО «БГУ» в суд не представлено допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтверждали фактически понесенные расходы учебным учреждением, связанные с осуществлением образовательного процесса в отношении ФИО3 за 2019/2020 учебный год.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФГБОУ высшего образования «Башкирский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8020 №, выдан МВД по ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение за 2018/2019 учебный год в размере 1360 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФГБОУ высшего образования «Башкирский государственный университет» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Р.Ф. Киселева