Дело № 2-1572/2022

УИД 54RS0018-01-2022-001393-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2022.

Мотивированное решение составлено 05.08.2022.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в суд обратился истец ФИО1 к ответчику ФИО2, просил:

Включить в состав наследственного имущества ..., умершего Дата, денежные средства в размере 430 618 рублей 72 копейки, находившиеся на счетах ПАО Сбербанк России №Номер, 42Номер.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 1/3 части наследственной массы в сумме 143 554 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет понесенных судебных расходов на оплату госпошлины и оплату услуг представителя 24 071 руб. 08 коп.

Требования истец мотивировал тем, что Дата умер ... Дата года рождения, приходящийся отцом истцу ФИО1, ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО3

Наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Помимо иного, в состав наследственного имущества умершего отца подлежали включению денежные средства, находящиеся на день его смерти на счетах наследодателя в кредитных организациях, в том числе в ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк.

29.11.2021 истцу нотариусом Панкрушихинского нотариального округа Алтайского края ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца в размере 1/3 доли, в том числе по счетам ПАО Сбербанк России №Номер, 42Номер.

Однако, как истцу стало известно из материалов наследственного дела в период после смерти отца с 19.05.2021 по 21.05.2021 ответчиком осуществлено снятие денежных средств, принадлежащих умершему отцу ... и закрытие счетов (вкладов) с использованием принадлежащей и выпущенной на имя отца банковской карты и выданной отцом доверенности в общей сумме 430 618 рублей 72 копейки, в том числе:

- сняты со счета Номер денежные средства в размере 105600 рублей с использованием банковской карты умершего,

- сняты со счета Номер с одновременным закрытием счета (вклада) по доверенности денежные средства в размере 325 018, 72 рубля.

Ответчиком данные денежные средства получены незаконно: использовать банковскую карту умершего отца с 19 по 21 мая 2021 года ответчик не имел права. Равно как и пользоваться доверенностью.

Указанные денежные средства подлежали включению в состав наследственного имущества умершего отца и распределению между наследниками в долевом порядке по 1/3 доле каждому.

Истец направлял 20.12.2021 года ответчику претензию с требованием добровольного перечисления на его счет причитающихся ему денежных средств умершего отца. Ответчик данную претензию получать отказался, в связи с чем заказное письмо было возвращено в адрес истца почтовым отделением.

Кроме того, истец понес соответствующие судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и оплатой госпошлины на сумму 24071 руб. 08 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5, участвовавшие посредством видеоконференцсвязи в помещении Панкрушихинского районного суда Алтайского края, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковым требованиями не согласился, пояснил, что действительно на дату смерти отца на его счетах в ПАО Сбербанк находились указанные истцом денежные средства, денежные средства со вклада он перевел на свой счет для того, чтобы в дальнейшем установить памятник отцу и матери, со второго счета денежные средства были сняты для оплаты организации похорон отца. Он предъявил в Панкрушихинский районный суд Алтайского края исковое заявление о взыскании расходов на захоронение отца.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Дата умер ... Дата года рождения, приходящийся отцом истцу ФИО1, ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО3

Наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО4

По состоянию на 16.05.2021 наследодателю ... на праве собственности принадлежали денежные средства на четах в ПАО Сбербанк №Номер, 42Номер в сумме 430 618 рублей 72 копейки, что подтверждается сведениями из наследственного дела, ответом ПАО Сбербанк на запрос суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указанные денежные средства подлежат включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, что принадлежавшие наследодателю денежные средства, хранившиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в сумме 430 618 рублей 72 копейки получены со счета ответчиком ФИО2

В соответствии с п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причитающееся ему долю в наследственном имуществе денежных средствах в сумме 143539 рубля 57 копеек (1/3 доля от 430 618 рублей 72 копейки), поскольку ответчик неосновательно обогатился за счет истца, получив в собственность причитающуюся истцу наследственную долю в имуществе наследодателя – денежных средствах.

При этом размер 1/3 доли по расчету суда составляет 143539,57 руб., а ответчиком ошибочно рассчитана доля в сумме 143554,03 руб., допущена арифметическая ошибка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4070,80 руб. (исходя из удовлетворенных требований 143539,57 руб.), а также расходы на представителя в сумме 20000 руб., которые суд находит разумными с учетом участия представителя истца в одном судебном заседании, подготовки искового заявления, ходатайств), относимыми и подтвержденными представленными доказательствами (чеком от 16.05.2022, договором оказания юридических услуг от 20.12.2021, справкой и кассовым чеком на сумму 20000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ..., умершего Дата, денежные средства в размере 430 618 рублей 72 копейки, находившиеся на счетах ПАО Сбербанк №Номер, 42Номер.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 1/3 части наследственной массы в сумме 143539 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет понесенных судебных расходов на оплату госпошлины и оплату услуг представителя 24 070 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-1572/2022