Дело № 2-№/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Иванове Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, на срок 96 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 33,6 % годовых.

Так как ответчиком нарушены условия возврата кредита, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Б.И.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 764 899 рублей 87 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 1 478 950 рублей 10 копеек, просроченных процентов в размере 271 802 рублей 21 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 1 310 рублей 14 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 12 835 рублей 42 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 835 рублей 42 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства не представил.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу сумму долга в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о возможности совершать определенные ДБО операции по своим счетам, картам в Банке через удаленные каналы обслуживания (л.д. 18, 19).

На основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ, направленной через систему «Сбербанк Онлайн», между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен (зачислен) кредит для приобретения транспортного средства в сумме 1 500 000 рублей, на срок 96 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 33,6 % годовых (л.д. 17, 20-21, 26).

В связи с неисполнением обязательств Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 1 708 753 рублей (л.д. 27).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В связи с чем суд приходит к выводу о легитимности заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и погашения кредитов физических лиц, в случае недостатка денежных средств для проведения очередного платежа на счете на платежную дату, погашение срочной задолженности по договору может производиться заемщиком путем перечисления в платежную дату денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции (л.д. 22-25).

Датой погашения задолженности по договору является дата перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать банковские операции (п. 3.9).

Из представленного расчета задолженности следует, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору (л.д. 9-16), доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства указанный расчет, удовлетворяя требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание период просрочки обязательства ответчика по погашению кредита, размер неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, соразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскивая в ответчика 1 310 рублей 14 копеек (неустойка на просроченный основной долг), 12 835 рублей 42 копеек (неустойка на просроченные проценты).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 899 рублей 87 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 1 478 952 рублей 10 копеек, просроченных процентов в размере 271 802 рублей 21 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 1 310 рублей 14 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 12 835 рублей 42 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 649 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.