Дело №

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 марта 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 50 009,87 руб.:

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 5 705 руб.,

-земельный налог с физических лиц за 2022 год по ОКТМО 27510000 в размере 8 771 руб.,

-земельный налог с физических лиц за 2022 год по ОКТМО 27507000 в размере 1 265 руб.,

-налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 29 580 руб.,

-пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 688,87 руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО2 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за налоговой период 2022 год.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института ЕНС сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог не оплачены.

Налоговым органом выставлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом об отправке.

Требование не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда выдан судебный приказ по делу №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком представлены возражения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель УФНС России по <адрес> не явился, о дне и времени судебного заседания истец извещен надлежаще, при подаче административного искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил квитанцию об оплате задолженности, заявленной ко взысканию, в полном размере, просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО2 в 2022 году являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Материалами дела достоверно подвержено, что в результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате налогов у налогоплательщика образовалась следующая недоимка:

-транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 5 705 руб.,

-земельный налог с физических лиц за 2022 год по ОКТМО 27510000 в размере 8 771 руб.,

-земельный налог с физических лиц за 2022 год по ОКТМО 27507000 в размере 1 265 руб.,

-налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 29 580 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО2

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты за 2022 год транспортного налога с физических лиц в размере 5 705 руб., земельного налога с физических лиц в размере 10 036 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 29 580 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки налоги не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес ответчика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимок на сумму 172 828,63 и пени на сумму 54 842,06 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда выдан судебный приказ по делу №а№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 5 705 руб., земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 10 036 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 29 580 руб., пени в размере 4 688,87 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, порядок взыскания спорной недоимки налоговым органом соблюден, при этом в установленный в налоговом требовании срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год, земельного налога за 2022 год и налога на имущество физических лиц за 2022 год., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таком положении с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 5 705 руб., земельному налогу с физических лиц за 2022 год по ОКТМО № в размере 8 771 руб., земельному налогу с физических лиц за 2022 год по ОКТМО № в размере 1 265 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 29 580 руб.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

На основании ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 688,87 руб.

Согласно представленному административным ответчиком чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в счет оплаты единого налогового платежа внесена сумму 50 009,87 руб., о взыскании которой ставит вопрос налоговый орган, то есть заявленные ко взысканию недоимка по налогу за 2022 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачены до вынесения судом решения в полном объеме.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (пп. 1).

Принимая во внимание, что имеющаяся налоговая задолженность административным ответчиком погашена, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 5 705 руб., земельному налогу с физических лиц за 2022 год по ОКТМО № в размере 8 771 руб., земельному налогу с физических лиц за 2022 год по ОКТМО № в размере 1 265 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 29 580 руб., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 688,87 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Сосновская М.Л.