Дело № 2-439/2023
УИД60RS0002-01-2023-000784-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года г. Великие Луки Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью СФО Титан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик) был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 20 500 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредита ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АС. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед кредитором в размере 51250 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20500 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 750 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,50 руб.
Представитель истца ООО СФО Титан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрения дела в её отсутствие не представила.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО1 займ в размере 20500 руб., под 365% годовых, срок действия договора – до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (л.д. 18).
Истец свои обязательства по договору о предоставлении потребительского займа ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 20500 рублей.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора «Потребительского займа» заем предоставляется на 27 календарных дней, дата возврата займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых (1 процент в день). Единовременный платеж в сумме 26035 руб. производится единовременным платежом, в последний день срока, указанного в п. 2 договора и состоит суммы займа в размере 20500 руб., и процентов за пользование займом на срок 27 дней в размере 5535 руб., что подтверждается п. 6 договора потребительского займа (л.д. 18).
В соответствии с п. 12 условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (л.д. 18 – оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора «Потребительского займа» настоящим дополнительным соглашением стороны договорились, что ввиду погашения Заемщиком в срок установленный п. 6 Договора займа для возврата займа, процентов за пользование займом в размере 5535 руб. Кредитор продляет Заемщику период пользования суммой займом на 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения возврат суммы займа вместе с начисленными процентами составляет 23575 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из суммы займа в размере 20500 руб. и процентов за пользование займом в размере 3075 руб. (л.д 19).
Заемщиком обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед кредитором в размере 51250 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20500 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 750 руб.
Таким образом, у кредитора имеется основание требовать взыскания с ответчика оставшуюся сумму основного долга, начисленных процентов, а также комиссий.
Обоснованность расчета суммы задолженности не оспорена ответчиком, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, права на взыскание долга.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно договора уступки прав (требований) №-АС от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АСКАЛОН» право требования к ФИО1 по денежному обязательству, вытекающему из потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 (л.д. 34-35).
Согласно опционного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и требования о приобретении дополнительного права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило ООО СФО Титан права требования по вышеуказанному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 оборот-40).
Представленный истцом договор уступки прав (требований) не оспорен, содержит все необходимые существенные условия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии состоявшейся перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора.
Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлены.
Сумма начисленных ФИО1 процентов соответствует условиям договора, убытки Банка, штраф за возникновение просроченной задолженности, не обладают признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований к их уменьшению или не взысканию не имеется, ввиду отсутствия исключительного случая по данному делу.
Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, связи с чем, суд при указанных обстоятельствах находит исковые требования ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о возмещении расходов в размере 1737,50 рублей по уплате государственной пошлины являются законными и подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО Титан задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) руб. 50 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья подпись Н.А. Крипайтис
Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис