Решение по делу № 2-7979/2025 от 09.10.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Категория дела О взыскании страхового возмещения Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 111 050 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, мотивируя требования тем, что 06.03.2025 в 16 ч. 00 мин

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиям не согласился, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.224-228, том 1), в части ходатайства об оставлении искового

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 72RS0014-01-2025-009526-66

Дело № 2-7979/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 111 050 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, мотивируя требования тем, что 06.03.2025 в 16 ч. 00 мин. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Марк 2, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и Ниссан Скайнлайн, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2

Данное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, по данному факту был составлен административный материал. В действиях водителя автомобиля Тойота Марк 2, г.р.з.№ ФИО3 было установлено нарушение п. 13.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №

Также транспортное средство Ниссан Скайнлайн, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, застраховано в САО «ВСК» по программе КАСКО «Компакт Минимум» полис № от 22.07.2024.

11.03.2025 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, предоставив все необходимые документы.

11.03.2025было выдано направление на ремонт на СТО ИП ФИО4, расположенного <адрес>

17.03.2025 транспортное средство ФИО2 предоставил транспортное средство на данную станцию.

27.03.2025 ФИО2 поступило уведомление о невозможности осуществления ремонта транспортного средства.

28.03.2025 САО «ВСК» без согласования с ФИО2 произвели выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 167 765, 41 рублей.

02.04.2025 ФИО2 направил в САО «ВСК» претензионное письмо с требование доплатить страховое возмещение в размере 232 234,59 рублей, так как страховщик не смог организовать ремонт транспортного средства.

23.04.2025 от САО «ВСК» поступил ответ на претензионное письмо с отказом в удовлетворении требований.

11.06.2025 по обращению ФИО2 по делу № было принято решение, в частичном удовлетворении требований, а именно обязали САО «ВСК» произвести выплату страхового возмещения в размере 113 170,07 рублей. Как указывает финансовый уполномоченный в своем решение по результатам произведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 541 000 рублей, с учетом износа 127 300 рублей, рыночная стоимость ТС 716 404,50 рублей, стоимость годных остатков 111 050,43 рублей, соответственно выплата должна быть осуществлена из следующего расчета: 400 000 рулей (страховая сумма) - 111 050,43 рублей (стоимость годных остатков) - 167 765,41 рублей. Итого 113170,07 рублей должен доплатить страховщик. Доплата страхового возмещения была осуществлена в размере 113 170,07 рублей. Указывает, что с данным решением не согласен, по следующим основаниям: считает, что расчет страхового возмещения должен быть осуществлен из расчета рыночная стоимость ТС - стоимость годных остатков - выплата страховой компании. Согласно заключения независимой экспертизы № 527, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет: рыночная стоимость 580 000 рублей, стоимость годных остатков 133 000 рублей. Соответственно расчет доплаты должен быть осуществлен 400 000 рублей (580 000 рублей - 133 000 рублей) - 167 765,41 рублей- 113 170,07 рублей. Итого 111 050 рублей составляет недоплата.

На основании ст. 43 ГПК РФ в порядке подготовки дела к судебном разбирательству привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.03.2025 в 16 ч. 00 мин. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Марк 2, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и Ниссан Скайнлайн, г.р.з. № под управлением ФИО2 В действиях водителя автомобиля Тойота Марк 2, г.р.з. №, ФИО3 было установлено нарушение п. 13.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией сведений о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, копией Постановления № по делу об административном правонарушении от 10.03.2025, копией протокола № об административном правонарушении от 10.03.2025 (л.д.12-14, том 1).

Собственником транспортного средства Ниссан Скайнлайн, г.р.з. №, является ФИО2 (л.д.10 оборотная сторона, том 1).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №

22.07.2024 между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор страхования №, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № от 04.04.2022, Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств № от 25.11.2019, в отношении транспортного средства Nissan, номер кузова - №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, со сроком страхования с 24.07.2024 по 23.07.2025, страховые риски: п.4.1.2 Правил 1 «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», страховая сумма 400 000 рублей, страховая премия 1 960 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ФИО2 (л.д.15-17,18-19 том 1).

Согласно Особым условиям договора КАСКО при повреждении транспортного средства в результате страхового случая, кроме случая, указанного в пункте 2.1.31 Правил страхования, страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества на СТОА, руководствуясь пунктами 9.2.1.4 Правил страхования. По решению страховщика выплата может быть осуществлена в соответствии с пунктом 9.2.3.2 Правил страхования.

11.03.2025 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО в связи с ДТП от 06.03.2025, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования (л.д. 143, том 1).

САО «ВСК» подготовлено направление на ремонт № транспортного средства Ниссан Скайнлайн, г.р.з. №, на СТОА ИП ФИО4, дата осмотра 11.03.2025 (л.д.141, 145 том 1).

17.03.2025 истец обратился к ответчику с претензией об организации ремонта транспортного средства Ниссан Скайнлайн, г.р.з. № (л.д.159, том 1).

Согласно ответа САО «ВСК» от 01.04.2025 на претензию от 17.03.2025, САО «ВСК» сообщило, что по результатам проведенной проверки принято решение о проведении выплаты в денежной форме (л.д.142, том 1).

02.04.2025 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения по Договору КАСКО (л.д.155, том 1).

Письмом от 23.04.2025 САО «ВСК уведомила Заявителя о принятии решения о выплате страхового возмещения в размере 175 779,50 рублей (л.д.140, том 1).

16.05.2025 САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 175 779,50 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 16.05.2025 (л.д.138, том 1).

19.05.2025 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки (л.д.158, том 1).

26.05.2025 САО «ВСК» осуществила выплату истцу в размере 191 рубль 37 копеек, из которых 176 рублей 40 копеек - неустойка, 14 рублей 97 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025 (л.д.136, том 1).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец направил обращение к финансовому уполномоченному.

Решением Службы финансового уполномоченного № требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств удовлетворено, взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 113 170,07 рублей (л.д.162-166, том 1).

Финансовым уполномоченным была назначена независимая экспертиза ООО «БРОСКО», для определения размера страховой выплаты.

Согласно заключению эксперта № ООО «БРОСКО» от 30.05.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Скайнлайн, г.р.з. №, без учета износа 541 000 рублей, с учетом износа 127 300 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 716 404,50 рублей, стоимость годных остатков 111 050,43 рублей (л.д.167-212, том 1).

При определении выплаты страхового возмещения, финансовый уполномоченный исходил из следующего расчета: 400 000 рулей (страховая сумма) - 111 050,43 рублей (стоимость годных остатков) – 175 779,50 рублей= 113 170,07 рублей.

24.06.2025 истцу была осуществлена сумма страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 113 170,07 рублей, что подтверждается платёжным поручением №75577 от 24.06.2026 (л.д.137, том 1).

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, считает, что расчет страхового возмещения должен быть осуществлен из расчета рыночная стоимость ТС - стоимость годных остатков - выплата страховой компании.

В подтверждении истцом представлено заключение независимой экспертизы № ООО «АБВ-Оценка» № от 31.03.2025, согласно которому стоимость восстановительного транспортного средства Ниссан Скайнлайн, г.р.з. №, составляет 1 095 900 рублей, рыночная стоимость объекта экспертизы составляет 580 000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 133 000 рублей (л.д.213-221, том 1).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сторонами при заключении договора страхования № от 22.07.2024 согласовано, что Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора КАСКО.

Согласно договору КАСКО, истец ознакомлен с положениями Правил страхования. Правила страхования истцом получены.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ Правила комбинированного страхования автотранспортных средств № (л.д.233-247, том 1) являются неотъемлемой частью заключенного между истцом ФИО2 и ответчиком САО «ВСК» договора № от 22.07.2024

Согласно Особым условиям договора страхования № от 22.07.2024, при повреждении транспортного средства в результате страхового случая, кроме случая, указанного в пункте 2.1.31 Правил страхования, Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества на СТОА, руководствуясь пунктами 9.2.1.4 Правил страхования. По решению страховщика выплата может быть осуществлена в соответствии с пунктом 9.2.3.2 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 2.1.31 Правил страхования полная гибель - полное уничтожение застрахованного ТС либо такое его повреждение, когда оно не подлежит восстановлению, либо безвозвратно утрачено (кроме случаев хищения или угона), в том числе, когда стоимость возврата ТС равна или превышает стоимость ТС, или такое состояние поврежденного ТС, при котором восстановление ТС невозможно или экономически нецелесообразно. Если иное не предусмотрено договором страхования экономическая нецелесообразность означает то, что стоимость восстановительного ремонта ТС, определенная в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования, превышает 75% от страховой суммы по застрахованному риску на дату наступления страхового случая при полном имущественном страховании или 75% от действительной (рыночной) стоимости ТС на дату наступления страхового случая - в случае неполного имущественного страхования.

Согласно пункту 9.7 Правил страхования выплата страхового возмещения при наступлении полной гибели осуществляется в денежной форме, при этом в случае, если ТС, имеющее признаки полной гибели, подлежит восстановлению, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС в целях определения факта наступления полной гибели осуществляется одним из указанных ниже способов в зависимости от формы выплаты, предусмотренной договором страхования:

Если договором страхования предусмотрена одна из форм выплат, указанных в подп. 9.2.1, 9.2.2 Правил страхования - на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной на соответствующем СТОА, либо на основании оценки размера ущерба составленной независимой экспертизой по запросу Страховщика.

Если договором страхования предусмотрен один из указанных подпунктов - 9.2.3.1, 9.2.3.2 Правил страхования вариантов денежной формы выплаты - на основании экспертного заключения, составленного по ЕМР в соответствии с указанными пунктами.

Страховая премия по Договору КАСКО в части страхования Транспортного средства составляет 1 960 рублей, страховая сумма - 400 000 рублей.

Таким образом, согласно пункту 2.1.31 Правил страхования наступила полная гибель транспортного средства в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенная в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования составила 541 000 рублей, что превышает 75% от страховой суммы 400 000 рублей.

В связи с тем, что наступила полная гибель транспортного средства Ниссан Скайнлайн, г.р.з. №, у САО «ВСК» не возникло основания для организации ремонта указанного транспортного средства.

Согласно пункту 9.18.2 Правил страхования размер страхового возмещения по страховому случаю с учетом пунктов 9.11-9.12 Правил страхования определяется исходя из страховой суммы и наличия волеизъявления собственника ТС о передаче прав на него страховщику по случаям полной гибели.

Сведения и документы, подтверждающие согласие истца на передачу годных остатков транспортного средства Ниссан Скайнлайн, г.р.з. № САО «ВСК», истцом не предоставлены.

Согласно пункту 9.19 Правил страхования в любом случае общий размер страхового возмещения не может превысить страховую сумму по договору страхования.

В соответствии с пунктом 9.25 Правил страхования при полном имущественном страховании по рискам, указанным в подп. 4.1.1- 4.1.8 Правил страхования при Полной гибели ТС: Сстр.возм = С.С. - Сготс - Ф, где: Сстр.возм - сумма страхового возмещения; С.С. - страховая сумма по застрахованному риску на дату наступления страхового случая; Сготс - стоимость остатков, пригодных к использованию; Ф - франшиза по договору, при наступлении соответствующего страхового случая. Стоимость годных остатков не вычитается из суммы страхового возмещения, если Собственник ТС отказался от права на ТС в пользу Страховщика.

Договором страхования № от 22.07.2024, заключенным между истцом и ответчиком, франшиза не предусмотрена.

Сведения о согласии истца на передачу годных остатков транспортного средства Ниссан Скайнлайн, г.р.з. №, САО «ВСК» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, размер страхового возмещения составляет 288 949,57 рублей исходя из следующего расчета: 400 000 рублей - 111 050,43 рублей. Учитывая, что САО «ВСК» выплачено страховое возмещение 16.05.2025 в размере 175 779,50 рублей, соответственно невыплаченная часть страхового возмещения составит 113 170,07 (288949,57-175779,50). Данная сумма доплаты произведена САО «ВСК» 24.06.2025.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору страхования № от 22.07.2024, исполнены.

Доводы истца, что расчет страховое возмещение должен быть произведен от рыночной стоимости транспортного средства, суд находит не состоятельными, поскольку при заключении договора № от 22.07.2024, стороны согласовали условия и Правила комбинированного страхования автотранспортных средств № на условиях которого заключен указанный договор, однако произведённый истцом расчет не соответствует указанным Правилам страхования.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом к ответчику отказано в полном объеме, производные требования о компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к САО «ВСК» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2025.

Председательствующий судья И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →