Дело № 2-1235/2022

УИД: 34MS0102-01-2022-000447-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО «Концессии теплоснабжения» о признании незаконными начислений за коммунальные услуги, перерасчете, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Постановлением Администрации Волгограда от № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории . На имя ФИО1, был открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: , ул. им. Курчатова, , абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения». В связи с ненадлежащим исполнением обязанности за предоставляемые услуги ответчику была начислена задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 6383,60 руб., пени в размере 995,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ФИО1, обратилась в суд со встречным иском к ООО «Концессии теплоснабжения» о признании незаконными начислений за коммунальные услуги, перерасчете, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ООО «Концессии теплоснабжения» предъявляет к ней требования о взыскании задолженности за период с по в размере 6383,60 руб., а также пени. Между тем, в указанный период она производила частично оплату за предоставляемые ей коммунальные услуги по горячему водоснабжению: в размере 138 руб. (платежное поручение №), в размере 413 руб. (платежное поручение №), в размере 247 руб. (платежное поручение №). Расхождения в показаниях прибора учета горячей воды были обусловлены переходом многоквартирного дома к прямому договору с ресурсоснабжающей организацией. С февраля 2020 многоквартирный дом, расположенный по адресу: вошел в перечень жилых домов, в которых собственники жилых помещений заключают напрямую договоры с ресурсоснабжающей организацией ООО «Концессии теплоснабжения». После заключения указанного договора напрямую с ООО «Концессии теплоснабжения», прибор учета установленный в квартире ФИО1 (заводской №) отсутствовал в информационной системе на сайте в сети интернет АО «ИВЦ ЖКЖ и ТЭК». Однако, данный прибор учета был введен в эксплуатацию , своевременно проводилась поверка, сведения о приборе учета имеются в Федеральном информационном фонде «Аршин». Она неоднократно предпринимала попытки передачи показаний прибора учета и обращалась как к ответчику, так и АО «ИВЦ ЖКЖ и ТЭК» об устранении возникшей проблемы. Однако, начисления в период с по производились ей по нормативу. Считает действия ответчика незаконными и необходимости произведения перерасчета за указанный период.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконными начисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: , ул. им. Курчатова, период с по исходя из норматива потребления коммунального ресурса, а не по показаниям, установленного в жилом помещении прибора учета горячего водоснабжения, обязать ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с по исходя из показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, установленного в жилом помещении по адресу: , ул. им. Курчатова, , взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что расчеты производит АО «ИВЦ ЖКЖ и ТЭК», в удовлетворении встречного иска полагала необходимым отказать.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения», просил оставить их без удовлетворения, поскольку у ФИО1 имеется переплата, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер пени, поскольку начисления производились неверно, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14)

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с является собственником жилого помещения по адресу: , ул. им. Курчатова, .

Постановлением Администрации Волгограда от № ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории .

На имя ФИО1 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: , ул. им. Курчатова, .

Согласно расчету ООО «Концессии теплоснабжения», указанному в представленной справке, за ФИО1 числится задолженность за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года в размере 6383,60 руб. (за февраль 2021 2485,20 руб. за отопление, 132,10 руб. за горячее водоснабжение, за март 2021 2289, 97 руб. за отопление, 357,14 руб. за горячее водоснабжение, за апрель 2021 917,62 руб. за отопление, 201,57 руб. за горячее водоснабжение), также ФИО1 начислены пени на в размере 995,27 руб.

В соответствии с расшифровкой начислений, представленных ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за февраль 2021 составляет 3305,79 руб. за отопление, 137,62 руб. за горячее водоснабжение, за март 2021 2647,25 руб. за отопление, 412,86 руб. за горячее водоснабжение, за апрель 2021 1120,13 руб. за отопление 246, 06 руб. за горячее водоснабжение.

Несоответствие задолженности по справке размеру начислений связано с распределением внесенных ФИО1 денежных средств в счет оплаты задолженности.

Также из материалов дела следует, что начисления по текущим платежам за горячее водоснабжение за февраль 2021, март 2021, апрель 2021 оплачены ФИО1 в полном объеме в размере 138 руб. (платежное поручение №), в размере 413 руб. (платежное поручение №), в размере 247 руб. (платежное поручение №).

При этом, как следует из платежных документов, в них ФИО1 указано назначение платежа за текущие месяцы - февраль 2021, март 2021, апрель 2021 соответственно.

В силу ст. 319.1 ЖК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Учитывая изложенное, задолженность за горячее водоснабжение включена ООО «Концессии теплоснабжения» в расчет суммы иска необоснованно, поскольку истцом данные платежи оплачены в полном объеме, а в платежных документах указано назначение платежа.

При указанных обстоятельствах задолженность за горячее водоснабжение за февраль 2021 - апрель 2021 взысканию с ответчика не подлежит.

При этом, доказательств оплаты задолженности за отопление за указанный выше период ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное исковые требования в части взыскания задолженности за отопление в сумме 5692,79 руб. (2485,20+2289,97+917,62) заявлены ООО «Концессии теплоснабжения» обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной части путем взыскания данной задолженности с ФИО1

Также ООО «Концессии теплоснабжения» к взысканию за период с по , то суд предъявлен размер пени 995,27 руб.

Представителем ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении размера пени (неустойки).

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и соразмерности последствиям допущенных ответчиком нарушений, учитывая, что в расчет размера неустойки ООО «Концессии теплоснабжения» необоснованно включена задолженность, в том числе, за горячее водоснабжения, которая ФИО1 оплачена своевременно, суд признает расчет неустойки неверным, и учитывая ходатайство о ее снижении полагает возможным снизить размер неустойки до 100 руб.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 34 Правил N 354 в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Достоверность данных учета потребленных коммунальных услуг обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Возможность осуществления корректировки расчетов между потребителем и ресурсоснабжающей организацией предусмотрена пунктом 61 Правил N 354. Согласно которому, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Следует особо отметить, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, который определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела, с февраля 2020 многоквартирный дом, расположенный по адресу: вошел в перечень жилых домов, в которых собственники жилых помещений заключают напрямую договоры с ресурсоснабжающей организацией ООО «Концессии теплоснабжения».

Начисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: , ул. им. Курчатова, период с по производилось ООО «Концессии теплоснабжения» исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Как следует из встречного иска ФИО1 после заключения договора напрямую с ООО «Концессии теплоснабжения», прибор учета установленный в ее квартире (заводской №) отсутствовал в информационной системе на сайте в сети интернет АО «ИВЦ ЖКЖ и ТЭК», что лишало ФИО1 подавать показания прибора учета горячего водоснабжения как посредствам сети интернет, так и путем их указания в квитанциях.

Доказательств обратного, ООО «Концессии теплоснабжения» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленных суду ФИО1 документов (переписки) следует, что она неоднократно предпринимала попытки передачи показаний прибора учета и обращалась как к ответчику, так и АО «ИВЦ ЖКЖ и ТЭК» об устранении возникшей проблемы.

ООО «Концессии теплоснабжения» составлен акт о допуске в эксплуатацию прибора учета горячего водоснабжения ФИО1

Между тем, как следует из материалов дела прибор учета (заводской №) был введен в эксплуатацию еще , что подтверждается соответстующим актом №.

Также согласно материалов дела истцом соблюдались межповерочные интервалы прибора учета, что следует из свидетельства о поверке № от , согласно которому дата следующей поверки до .

Сведения о приборе учета имеются в Федеральном информационном фонде «Аршин».

Кроме этого, как следует из справки управляющей компании ООО «Аварийно-ремонтная служба от показания прибора учета горячего водоснабжения по квартире ФИО1 на составляли 205,164, а на момент составления ООО «Концессии теплоснабжения» акта о допуске в эксплуатацию прибора учета горячего водоснабжения истца – 215.

Также показания за горячее водоснабжение указаны в платежном документе за январь 2020.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о незаконности действий ООО «Концессии теплоснабжения» по начислению ФИО1 задолженности за горячее водоснабжение за период с по по нормативам потребления и необходимости возложения на ответчика обязанности по перерасчету.

Однако, как усматривается из квитанции за январь 2021 ФИО1 уже произведен перерасчет за период с по .

Учитывая изложенное, исковые требования о перерасчете подлежат частичному удовлетворению за период с по исходя из показаний прибора учета горячего водоснабжения (заводской №), установленного в квартире ФИО1 по адресу: , ул.им. Курчатова, ., учитывая фактическое потребление за указанный период 9,836 куб.м. горячей воды (215-205,164).

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ № от «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 начисления за горячее водоснабжение производились необоснованно по нормативам потребления, досудебные обращения ФИО1 оставлены без удовлетворения, перерасчет произведен частично, тогда как в ходе рассмотрения дела судом установлен факт незаконности начислений по нормативам потребления за период с по , суд приходит к выводу о нарушении ООО «Концессии теплоснабжения» прав истца как потребителя коммунальной услуги по своевременному начислению платы за потребленные коммунальные ресурсы, отказа в перерасчете, и необходимости взыскания с ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу ФИО1 с учетом требований разумности и справедливости компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ООО «Концессии теплоснабжения» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Концессии теплоснабжения» о признании незаконными начислений за коммунальные услуги, перерасчете, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение) за период с февраля 2021 по апрель 2021 в размере 5692,79 руб., пени за период с по в размере 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, - отказать.

Признать незаконным начисление ООО «Концессии теплоснабжения» платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: , ул. им. Курчатова, период с по исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Обязать ООО «Концессии теплоснабжения» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с по исходя из показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, установленного в жилом помещении по адресу: , ул. им. Курчатова, .

Взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Концессии теплоснабжения» о признании незаконными начислений за коммунальные услуги, перерасчете, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ООО «Концессии теплоснабжения» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

Судья Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен

Судья Л.В. Павлова