Решение по делу № 2-732/2023 от 30.10.2023 - об исключении сведений об отце ребенка – <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД из актовой записи о рождении № от <дата>, составленной 90500795 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, заменив на настоящего отца – Мухаммада <ФИО>, <дата> года рождения.

УИД - 05RS0007-01-2023-000919-62

Дело № 2-732/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе, председательствующей судьи Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2023 по исковому заявлению ФИО3 и Мухаммад ФИО1 об исключении сведений об отце ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 90500795 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, заменив на настоящего отца – Мухаммада ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и Мухаммад ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением об исключении сведений об отце ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 90500795 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, заменив на настоящего отца – Мухаммада ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании своих исковых требований указывает, что она, ФИО3 Х., 1988 года, жительница <адрес> РД, является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем органах ЗАГС по Горному территориальному округу в <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка был записан ответчик, что не соответствует действительности, и данные об отце внесены согласно ст. 17 пункта 1,2 ФЗ «Об актах гражданского состояния», поскольку с 2018 года они с ФИО14, в брачных отношениях фактически не находились, хотя брак официально не был расторгнуть. Согласно ст. 17 Семейного кодекса РФ, отец и мать состоящие в брак между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документа, указанных в ст. 14 Семейного кодекса РФ, об отце ребенка на основании свидетельства о браке родителей. В случае если брак между родителями расторгнут признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка- на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факта государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факта и время прекращения брака. Спор о сыне отсутствует. Споров о совместно нажитом имуществе нет. Между нами брак расторгнуть 04.мая 2023 г.

В 2018 году она вышла замуж за Махаммада ФИО1. Их брак в органах ЗАГСа не зарегистрировали ввиду того, что брак с ФИО14, не был расторгнут. С заявлением о расторжении брака она, обратилась к мировому судье только в 2023 году, и решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ей ДД.ММ.ГГГГ году было выдано свидетельство о расторжении брака, после расторжения ей присвоена фамилия «ФИО17».

В период до официального получения свидетельства о расторжении брака с ФИО14, году она от Мухаммада ФИО1 родила дочку по имени «ФИО10». В отделе ЗАГСа по Горному территориальному округу в <адрес>, куда она обратилась с заявление о выдаче свидетельства о рождении на дочери, выдали свидетельство о рождении на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием в строке мать - «ФИО3», а в строке отец - «ФИО5»

Согласно свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ она состоит в разводе с ФИО13 ФИО11 Д.

В несудебном порядке установить данный факт ей не удается.

На судебное заседание, истцы – ФИО3 и Мухаммад ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают и просят суд удовлетворить их в полном объеме.

На судебное заседание, ответчик – ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не просил.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

На основании п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании п.1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей") согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В материалах дела имеются копии паспортов истцов – серии 82 19 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, Мухаммада ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> – истицы по делу.

К материалам дела приложена копия паспорта ответчика – серии 82 14 №, выданная ТП УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>, ФИО5, 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР.

Согласно извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исключение сведений об отце в записи акта гражданского состояния производится на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как следует из копии записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, Российской Федерации, матерью указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, аварка, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 19 №, выданного МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, аварец.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела с 2018 года ФИО3 с ФИО7, в брачных отношениях фактически не находились, хотя брак официально не был расторгнут.

В 2018 году ФИО3 вышла замуж за Махаммада ФИО1. Их брак в органах ЗАГСа не был зарегистрирован, ввиду того, что брак с ФИО14, не был расторгнут.

С заявлением о расторжении брака ФИО3 обратилась в суд только в 2023 году.

Как усматривается из приложенной копии свидетельства о расторжении брака свидетельства I-БД №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанская АССР, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, запись акта № на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения ей присвоена фамилия «ФИО17».

В период до официального получения свидетельства о расторжении брака с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от Мухаммада ФИО1 родила дочку по имени «ФИО10».

Согласно записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака.

Как усматривается из свидетельства о рождении V-БД №, запись акта 110№, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, Российской Федерации, матерью указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, аварка, которая предъявила паспорт гражданина РФ серии 82 19 №, выданного МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, аварец.

Как установлено в суде истица – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО5, с 2018 в брачных отношениях не находились, с указанного периода совместное хозяйство не ведется, совместно не проживали. Согласно свидетельства о расторжении брака I-БД №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанская АССР, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, запись акта № на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения ей присвоена фамилия «ФИО17».

В 2018 году истица – ФИО3 вышла замуж за Мухаммада ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданная администрацией МО СП «сельсовет Цолодинский» <адрес> РД, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по записям похозяйственных книг и имеет следующий состав семьи: муж – Мухаммад ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения об отце ребенка – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, у истицы – ФИО3, указаны на основании свидетельства о заключении брака.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив исследованные судом допустимые, относимые и достоверные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 и Мухаммад ФИО1 об исключении сведений об отце ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 90500795 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, заменив на настоящего отца – Мухаммада ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Исключить сведения об отце – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, из актовой записи №, регистрированной и выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Российская Федерация, <адрес>.

Внести изменения в актовую запись №, регистрированную 110№, регистрированной и выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, аварка, в графе «отец» указан «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, аварец, выданную и выданную Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Российская Федерация, <адрес>, указав фамилию имя отчество – «ФИО9», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, Российская Федерация, <адрес>, в графе «отец», указав – «Мухаммад ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Египта, национальность – Египтянин, в графе «мать», указав - «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России, аварка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.Р. ФИО12