К делу № 2-1141/2023
УИД: 50RS0048-01-2022-010281-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.02.2023 г. о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4663512485). По условиям договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 109 577,47 руб. сроком на 430 дней под 13,80%/49,00%. На основании договора от <дата> ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Истец, обратившись в суд, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4663512485) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 155 809,23 руб., из которых 109 577,47 руб. – задолженность по основному долгу, 43 455,34 – задолженность по процентам, 245,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 121,65 руб. неустойка на просроченную ссуду, 2409,05 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее личная подпись, поставленная в расписке об извещении.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, который о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4663512485).
По данному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 109 577,47 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,80% годовых за проведение безналичных операций и 49,00% годовых за проведение наличных операций, в случае нарушения условий договора, процентная ставка устанавливается в размере 0,0548%.
Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита – до востребования.
В соответствии с условиями кредитного договора, денежные средства в размере 109 577,47 руб. предоставлены ответчику путем зачисления на счет № 40<№ обезличен>, о чем представлена выписка по лицевому счету № RUR/000345217976/40<№ обезличен>.
За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, ответчик образовавшуюся задолженность не погасила.
Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 263 вынесен судебный приказ, которым со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> (4663512485) от <дата>.
Определением мирового судьи того же судебного участка от <дата> вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Ввиду изложенного, <дата> ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Так, согласно материалам дела и приведенному расчету, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 155 809,23 руб., из которых: 109 577,47 руб. – просроченная ссуда, 43 455, 34 руб. – просроченные проценты, 245,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 121,65 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2409,05 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Вместе с тем, ответчиком представлены сведения о наличии счетов и остатков денежных средств на отчетную дату <дата>, согласно которым задолженность на счету № 40<№ обезличен> у ФИО1 отсутствует.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлена расширенная выписка по счету ответчика, которая является документом первичной бухгалтерской отчетности и подтверждает совершение банковских операций по получению и списанию денежных средств со счета плательщика.
Относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере не представлено.
С учетом изложенного, установив отсутствие у ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (4663512485) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Татаров