РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3871/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-2711342100 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом в сумма сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых. 17.07.2021г. заемщик умер, к его имуществу нотариусом адрес открыто наследственное дело. По состоянию на 24.05.2022г. по счету фио образовалась задолженность в размере просроченного основного долга в сумме сумма и просроченных процентов в размере сумма, а всего сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-2711342100 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом в сумма сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых, что подтверждается приложенными к материалам кредитным договором, выпиской по лицевому счету. Подпись руки фио, проставленная в кредитном договоре, ответчиком по делу не оспорена.

17.07.2021г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы №51 МФЦ адрес Бескудниковский и Восточное Дегунино.

После смерти фио открылось наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес, - площадью 49.5кв.м, с кадастровым номером: 77:09:0002007:3504;

- 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Москва, адрес, - площадью 29.9кв.м, с кадастровым номером: 77:09:0002022:4380.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела №458/2021, открытого к имуществу умершего 11.08.2021г. фио, на дату смерти зарегистрированного по адресу: Москва, адрес.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего фио является его жена ФИО2, сын – ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно представленных в материалы дела расчета и выписки по лицевому счету, сумма долга фио по кредитному договору по состоянию на 24.05.2022г. по счету фио образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма.

Как следует из письменных материалов дела, после смерти заемщика наследником ФИО1 22.06.2022г. был внесен платеж по эмиссионному контракту от 30.04.2014г. №0910-Р-2711342100 в размере сумма.

Согласно справки выданной ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 23 сентября 2022 год полная задолженность по кредитной карте№0910-Р-2711342100 на дату расчета составляет сумма.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по кредитному договору погашена ответчиками добровольно 22 июня 2022 года до подачи искового заявления в суд, то исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников заемщика фио – ответчиков фио, ФИО2, – задолженности по эмиссионному контракту от 30.04.2014г. №0910-Р-2711342100 в размере сумма удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска распределение понесенных истцом судебных расходов не производится, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по эмиссионному контракту – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова