Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 05.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54404,96 руб. под 29,9%/73,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 658 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 13.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет всего 117897,39 руб., из них: иные комиссии – 5386 руб., просроченные проценты – 58106,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 54404,96 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся с 31.10.2017 по 13.08.2023 в размере 117897,39 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3557,95 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д.35), направила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.32-34).

Представитель истца ФИО3 направила в суд возражения на заявление о применении сроков исковой давности, считала, что срок исковой давности по требованиям истца не истек.

Изучив и исследовав материалы данного дела, материалы дела № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 05.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в лимитом кредитования 55000 руб. под 29,9% за проведение безналичных операций, 73,9% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Вид кредита – потребительский.

Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 05.09.2017 (л.д.12-13), а также выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и зачислил на счет сумму кредита (л.д.8-9).

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями потребительского кредита:

- п. 6 – погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 25 дней.

- п. 12 - ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита до 55000 руб. заемщик уплачивает банку штраф в размере 590 руб. при каждом нарушении срока уплаты платежа, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

14.02.2022 ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении (л.д.22). Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки в погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-7).

По состоянию на 13.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет всего 117 897,39 руб., из них: комиссии – 5386 руб., просроченные проценты – 58106,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 54 404,96 руб.

Суд, проверив указанный расчёт, соглашается с ним, считает его арифметически правильным.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 09.11.2020. 13.11.2020 мировым судьёй судебного участка №8 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 01.02.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с потупившими возражениями ФИО1 (л.д.18).

Представитель ответчика заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

П.2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, просрочка должника началась с 31.10.2017.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по платежам со сроком уплаты до 08.11.2017 истёк.

К моменту отмены судебного приказа – 01.02.2023 (прошло 2 года 2 месяца 23 дня) неистекшая часть срока исковой давности по платежам с 09.11.2017 по 08.05.2018 составляла менее шести месяцев. Поэтому по указанным платежам срок исковой давности продляется до 6 месяцев и к моменту подачи иска - 21.08.2023 срок по указанным платежам также истек, как и истёк срок по платежам, срок которых был определён до 29.05.2018.

Таким образом, срок исковой давности по просроченной задолженности в сумме 3182,93 руб. и просроченным процентам в сумме 16019,49 руб., как следует из представленного истцом расчёта, истёк. Взыскание заявленной кредитной задолженности возможно только за период с 30.05.2018.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной основной задолженности и просроченных процентов, образовавшаяся за период с 30.05.2018 по 13.08.2023 в размере 98694,87 руб., из них (54404,96 - 3182,93) 51222, 03 руб. – основной долг и (58106,33 – 16019,49) 42086,84 руб. – проценты, комиссии – 5386 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3160,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017 за период с 30.05.2018 по 13.08.2023, состоящую из 51222, 03 руб. - основного долга, 42086,84 руб. – процентов, комиссии – 5386 руб., в общей сумме 98694,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3160, 85 руб., всего взыскать 101855 (сто одну тысячу восемьсот пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина