Гражданское дело №2-747/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 2 сентября 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-747/2025 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113964 рубля 39 копеек, в том числе, 13965 рублей 72 копейки- задолженность по процентам, 99998 рублей 67 копеек- задолженность по основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитныйдоговор№, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен кредит. Условия кредитногодоговораизложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключениидоговора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращаетбанкукредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренныедоговором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитногодоговора,банком ответчикубыло направлено заключительное требование о полном погашениизадолженности(п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размерзадолженностиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 113 964 рубля 39 копеек, их них, 13965 рублей 72 копейки- задолженность по процентам, 99998 рублей 67 копеек- задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (регистрационное досье от ДД.ММ.ГГГГ). Конверты с судебными повестками возвращены в связи с истечением сроков хранения.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. (Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно положениям ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд на основании положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. Частью 1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами.

Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитногодоговора,договоразайма, в том числе с использованиемэлектронныхсредств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условийдоговорапотребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основногодолгаи (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжениядоговорапотребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленнымдоговором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с лимитом 100000 рублей, максимальный кредитный лимит- 500000 рублей. Процентная ставка по кредиту при выполнении условий беспроцентного периода- 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода- 27,9% годовых.

Своей подписью в Согласии ответчик ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях, Тарифах и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на Интернет-сайте www.pochtabank.ru.

Банксвои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в день заключения кредитногодоговора, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитномудоговоруперестал исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Согласно представленной выписке по счету №, открытому на имя ответчика ФИО1, последний платеж по кредиту им был внесен ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт отражен и в расчете задолженности по кредиту, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика составила 113964 рубля 39 копеек, из них, сумма задолженности по процентам – 13965 рублей 72 копейки, сумма основного долга – 99998 рублей 67 копеек.

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, расчет соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Возражений относительно данного расчета ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ответчика задолженности по кредиту истцом выставлено заключительное требование по кредитному договору на сумму 113964 рубля 38 копеек, из которых. Невозвращенный остаток кредита- 99998 рублей 67 копеек, проценты по кредиту- 13965 рублей 71 копейка. Срок исполнения требования- не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитномудоговорув полном объеме, а ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства, в силу чего за ним образоваласьзадолженностьв части уплаты основногодолга, процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика обозначенной суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2679 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1740 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом удовлетворения заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113964 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек, из них: 13965 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 72 копейки- задолженность по процентам, 99998 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 67 копеек- задолженность по основному долгу.

Взыскатьс ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 (четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шитова