Дело № 2а-2654/2025

УИД 24RS0002-01-2025-003521-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Заболотько Т.В. с участием административного истца ФИО1, помощника Ачинского городского прокурора Максаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Ачинский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к МО МВД России «Ачинский» о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2020 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца. 16 мая 2022 года решением Тайшетского городского суда неотбытая часть срока наказания была заменена на принудительные работы сроком 8 месяцев 18 дней. 02 февраля 2023 года по отбытию срока ФИО1 освобожден. 25 апреля 2023 года решением Ачинского городского суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, до 02 февраля 2026 года с установлением административных ограничений. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Ачинского городского суда от 25 апреля 2023 года (л.д.6-8).

В судебных заседаниях ФИО1 заявленные административные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что у него имеется возможность устроиться на работу вахтовым методом, но в связи с установленными ограничениями он этого сделать не может. В настоящее время он работает в ОАО «Северовостокэлектромонтаж» рабочим, заработная плата нестабильная, хотелось бы зарабатывать больше. Кроме того, он давно не видел своих родственников, которые проживают в другом регионе. Также пояснил, что за период административного надзора совершил одно правонарушение.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела (л.д.52). Представил отзыв на административный иск, в котором возражал против заявленных требований. Указал, что ФИО1 имеет стойкую преступную направленность: ранее судим 6 раз, требует контроля со стороны правоохранительных органов (л.д.18).

Неявка представителя административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного административного дела, и явка которого судом не признана обязательной, в силу ч. 5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.54, 56-59), отзыв на административный иск не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Помощник Ачинского городского прокурора Максакова О.О. в судебном заседании полагала административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного истца ФИО1, помощника Ачинского городского прокурора Максакову О.О., исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 30 января 2018 года за преступление, совершенное 14 мая 2017 года, с наказанием по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 мая 2018 года, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2017 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 27-30).

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда от 19 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.31-33).

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 мая 2022 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года принудительными работами на 08 месяцев 18 дней, с удержанием 10 % заработка в доход государства (л.д.25-26).

В соответствии со справкой ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 освобожден от наказания в виде принудительных работ 02 февраля 2023 года и снят с учета (л.д.34).

Решением Ачинского городского суда от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02 февраля 2026 года; в рамках административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск и Ачинский район Красноярского края; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив) (л.д.9-10, 20-23).

30 мая 2023 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.19).

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.35, 41)

Согласно представленной характеристике руководителя Бетонного завода ООО Ачинское монтажное управление ОАО «СВЭМ» ФИО1 работает в Ачинском монтажном управлении ОАО «Северовостокэлектромонтаж» в качестве <данные изъяты>. За время работы зарекомендовал себя следующим образом: нарушений трудовой дисциплины, техники безопасности и охраны труда не допускает, при выполнении заданий не требует контроля, в коллективе поддерживает дружественные отношения, характеризуется с положительной стороны (л.д.11).

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из административного искового заявления, а также из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 соблюдает все административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Один раз допустил административное правонарушение против порядка управления, штраф оплачен.

Судом установлено, что постановлением заместителем начальника полиции по (ООП) МО МВД России «Ачинский» от 11 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Данным постановлением установлено, что ФИО1 03 сентября 2024 года в 22:50 час. отсутствовал по месту жительства (л.д.44).

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные административные требования, суд учитывает, что ФИО1 находится под административным надзором более половины установленного судом срока административного надзора, в настоящее время замечаний в быту не имеет и положительно характеризуется по месту работы, вместе с тем в период административного надзора однократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, кроме того неоднократно судим, в том числе приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2018 года осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений).

С учетом требований законодательства о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора, судом также учитывается, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о необходимости досрочного прекращения административного надзора, учитывая неоднократное совершение административным истцом преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, привлечение ФИО1 к административной ответственности. По мнению суда, даже при наличии положительных характеризующих данных на административного истца по месту работы, иные имеющиеся сведения о нем, не позволяют суду прийти к убеждению о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора.

При этом установление административного надзора и видов административных ограничений неизбежно связано с соблюдением обязанностей и запретов, претерпеванием определенных неудобств, обусловленных применением данной формы правомерного обращения с лицом, имеющим судимость за совершение преступления. В связи с чем доводы административного истца о том, что установленные ему при административном надзоре ограничения не дают ему работать вахтовым методом, а также увидеться с родственниками, которые проживают в другом регионе, не могут служить безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств и требований законодательства суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Ачинский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.