№2-2971/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>-ПБ\14 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором ответчику был выдан кредит на сумму 180 000 рублей, сроком по <дата> под 15% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме путем перечисления денежных средств <дата> единовременно в размере 180 000 рублей. В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством <ФИО>4, на основании договора поручительства от <дата> <номер>-ПБ/14. В нарушение условий договора, ответчик прекратил исполнять свои обязательства, что выразилось в непрерывных просрочках ежемесячных платежей. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>1, <ФИО>4 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 142 870 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057 рублей 41 копейка. В связи с тем, что основной долг ответчиками погашен <дата>, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена <дата>, у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения процентов).

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 136783 рублей 32 копейки, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 4271 рублей 24 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок в размере 132 347 рублей 91 копейка, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 164 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3935 рублей 67 копеек.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю <ФИО>6, который не явился, представил суду возражения, просил снизить пени.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 361, статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>-ПБ\14 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором ответчику был выдан кредит на сумму 180 000 рублей, сроком по <дата> под 15% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме путем перечисления денежных средств <дата> единовременно в размере 180 000 рублей.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством <ФИО>4, на основании договора поручительства от <дата> <номер>-ПБ/14.

По условиям договора, предусмотренным пунктом 3.4.1, <ФИО>1 обязан погашать кредитную задолженность ежемесячными платежами, не позднее 6 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 7 числа предыдущего календарного месяца по 21 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата>.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчики прекратили исполнять свои обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и\или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>1, <ФИО>4 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 142 870 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057 рублей 41 копейка.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что основной долг погашен ответчиками. В связи с тем, что основной долг ответчиками погашен <дата>, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена <дата>, у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет за период с <дата> по <дата> в сумме 136783 рублей 32 копейки, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 4271 рублей 24 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок в размере 132 347 рублей 91 копейка, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 164 рубля 17 копеек.

Представитель ответчиков представил суду ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на полное погашению основного долга и задолженности по процентам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 147 от 03 сентября 2011 года, в связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеуказанных норм, учитывая, что пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплат процентов до 6 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 120 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 575 руб. 65 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>2, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3, <ФИО>4 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/14 от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 10 391 рубля 24 копееки, в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 4 271 рублей 24 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в срок в размере 6 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 120 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 рублей 65 копеек, всего 10 966 рублей 89 копеек

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда, через Советский районный суд г. Астрахани.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья Иноземцева Э.В.