Приговор по делу № 1-157/2023 от 09.08.2023

Дело № 1-157/2023

59RS0014-01-2023-000877-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жаркова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ц, <данные изъяты>

в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживаемой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц совершила незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ц, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин) вызывает состояние наркотического опьянения, с целью приобретения и хранения наркотического средства - героин (диацетилморфин) для личного потребления без цели сбыта, при помощи своего смартфона марки «<данные изъяты>», через сеть-интернет в мессенджере «Телеграмм» нашла объявление о продаже неустановленным лицом под логином «<данные изъяты>» наркотических средств - героин (диацетилморфин) через «тайник-закладку».

С целью реализации задуманного преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, Ц, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехала из <адрес>, на электропоезде в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин) через «тайник-закладку» у неустановленного следствием лица. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ц, находясь в квартире знакомой У, расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту своей знакомой У, неосведомленной о её преступных намерениях, через приложение «<данные изъяты>», перевела с банковского счета знакомой У, на банковский счет неустановленного лица под логином «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 4500 рублей за приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,27 гр. После перевода денежных средств, неустановленное лицо под логином «<данные изъяты>», через сеть-интернет в мессенджере «Телеграмм» сообщило Ц, сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), путем указания <данные изъяты> в <адрес>.

В продолжение задуманного преступления, Ц, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыла по <данные изъяты> в <адрес>, с целью отыскания «тайника-закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанные дату и время, Ц, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, по GPS-координатам отыскала «тайник-закладку», в котором находился сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 3,27 гр. После чего Ц обнаруженный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,27 гр., положила в карман своей одежды, для дальнейшего хранения, в целях личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, Ц, незаконно приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,27 гр., для личного потребления без цели сбыта.

После незаконного приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,27 гр., Ц, в продолжение задуманного преступления ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, удерживая при себе, а именно в кармане свой верхней одежды наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,27 грамм, на электропоезде, приехала из <адрес>, в <адрес>, таким образом, незаконно перевезла наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,27 грамм, в целях личного потребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, Ц, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыв в квартиру по месту своего жительства, расположенной по <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно перевезенное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,27 грамм, переложив в стеклянную стопку, поместила для незаконного хранения на полку стола - книжки, расположенного в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранила на полке стола - книжки, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,27 грамм с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Верещагинский» оперативно-розыскных мероприятий и осмотра места происшествия в жилой квартире, по месту жительства Ц, расположенной по <адрес> была обнаружена стеклянная стопка, в котором незаконно хранилось, незаконно приобретенное Ц, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,27 грамм. После чего, обнаруженная стеклянная стопка с находящимся в ней наркотическим средством - героин (диацетилморфин), протоколом осмотра места происшествия, были изъяты из незаконного оборота. Таким образом, Ц незаконно хранила наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,27 грамм, для личного потребления без цели сбыта.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество светло-коричневого цвета, массой 3,27 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998» (со всеми изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 15.06.2022) наркотического средство – героин (диацетилморфин), включен в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022), масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), изъятого у Ц составила 3,27 г., что является крупным размером, так как превышает 2,5 грамм, но не превышает 1000 грамм.

Подсудимая Ц в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, где показала, что около 2 месяцев назад она стала употреблять наркотические средства – героин из-за онкологического заболевания, для облегчения болей. Наркотическое средство употребляла 1-2 раза в неделю, путем внутримышечного введения при помощи медицинского шприца в область плеча. ДД.ММ.ГГГГ в сети – интернет в «Телеграмм» она нашла объявление о продаже героина, с ней стал переписываться продавец под ником «<данные изъяты>», которому она сообщила, что хочет приобрести героин. «<данные изъяты>» отправил ей номер банковской карты и сообщил, что 5 гр. стоит 4500 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 9000 рублей, которые перевела через платежный терминал в <адрес>, после этого «<данные изъяты>» в приложении «Телеграм» отправил ей фотографии с GPS - координатами мест двух закладок с наркотиками. По координатам она увидела, что закладки были в <адрес>, в <адрес>. Для приобретения наркотика, она на электропоезде уехала в <адрес>, где по координатам нашла свертки с наркотиками внутри, наркотик употребляла дома. Второй раз за наркотиком, она ездила примерно ДД.ММ.ГГГГ, приобретала его также у «<данные изъяты>» таким же способом, как и первый раз, оплату производила посредствам платежного терминала на банковскую карту, данные которой ей отправлял «<данные изъяты>», наркотик употребляла дома.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она вновь списалась с «<данные изъяты>» по поводу приобретения наркотика, после чего в дневное время, она на электропоезде уехала в <адрес>, где остановилась у своей знакомой У, которая проживает в микрофоне «<данные изъяты>». Находясь у У, она попросила её перевести 4500 рублей с её карты на номер карты, который ей отправил «<данные изъяты>». <данные изъяты> она сказала, что хочет перевести деньги своему знакомому. После этого, она отдала ФИО2 наличные 4500 рублей, а она перевела со своей карты 4500 руб., на номер карты, который она ей продиктовала. У, не знала, что она, таким образом оплачивает покупку наркотика. После перевода денег, она на телефоне У сделала скрин-шот оплаты и отправила его на свой телефон. В скрин-шоте, она увидела, что получателем денег является <данные изъяты> К, а отправителем является <данные изъяты> Е, это сожитель у У, которая ей сказала, что это карта её сожителя, которой она пользуется. После того, как она отправила «<данные изъяты>» скрин-шот квитанции, он отправил ей в ответ фотографии и координаты трех мест закладок с наркотиком. После этого, она поехала по координатам в <адрес>, «<данные изъяты>», где под ветками нашла сверток с наркотиком. Далее, она уехала на <адрес>, где были еще две закладки, но она их найти не смогла. После приобретения наркотика она вернулась на электропоезде домой. ДД.ММ.ГГГГ она заказывала примерно около 5 грамм наркотиков. Наркотики были всегда упакованы в фрагменты полиэтиленовых пакетов, обмотанных лентой скотч. В явке с повинной, она ошибочно сообщила, что для оплаты наркотика, он пользовалась банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» своей знакомой А, фактически она ранее брала у неё карту, но не для оплаты наркотиков, а для перевода долга. У себя дома наркотики, она хранила в тумбе, внутри на полке, которая стоит у окна комнаты. Наркотики в виде порошка, она пересыпала в стеклянную стопку, для удобства дальнейшего использования. В стопке также лежала маленькая отвертка с рукоятью сине - желтого цвета. Отвертку она использовала для измельчения наркотиков, для удобства дальнейшего его употребления. Приобретенные ДД.ММ.ГГГГ наркотики она употребить не успела, не смотря на то, что она заказывала 5 грамм, в свертке было примерно 3,5 - 4 гр.

ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что ими проводятся оперативные мероприятия, на которые у них имеется постановления суда. Постановление суда ей было зачитано за его ознакомления, она расписалась, его суть она поняла. После чего в присутствии двух понятых у неё в квартире сотрудники полиции спросили, имеются ли у неё дома запрещенные вещества и она ответила, что имеются, а именно наркотики под названием «Героин». После чего указала, где лежит стеклянная стопка с наркотиками внутри. Затем сотрудники полиции осмотрели и изъяли указанную стопку с наркотиками в виде порошка лежащего внутри стопки. Впоследствии к ним приехали еще полицейские, которые кроме стопки с наркотиком изъяли из холодильника использованный шприц и пустой флакон из-под лекарства (л.д. 87-89,142-143).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Ш в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, где показал, что проживает по <адрес> с Ц с ДД.ММ.ГГГГ. Ц проживает за его счет, он занимается временными заработками, он всегда оставлял Ц денежные средства разными суммами примерно 3000-5000 рублей. Примерно около 2 месяцев назад, стал догадываться, что Ц начала употреблять наркотики, при этом наркотических средств и шприцов, в доме не видел. В холодильнике он несколько раз видел одноразовые шприцы, но Ц говорила ему, что ставит себе антибиотики в связи с заболеванием. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов они с Ц были дома, я к ним приехали сотрудники полиции. Они с Ц вышли из квартиры на улицу. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и двое понятых девушка и мужчина. После этого, Ц и понятым было зачитано постановление суда о разрешении осмотра квартиры, Ц, понятые и полицейские ушли осматривать квартиру, он также зашел в квартиру, но стоял в прихожей. В квартире, у Ц полицейские спросили, есть ли у неё наркотики, она сказала, что есть и подошла к столу-книжке стоящего возле окна. Открыв дверцу стола, она указала своей рукой на стопку стоящую на полке. После чего один из сотрудников полиции достал из стола стопку, внутри которой находились маленькая отвертка, а на дне было порошкообразное вещество в виде порошка серого цвета, вещества было немного, примерно около 3-4 гр., хотя он и стоял в прихожей, но все происходящее видел. Ц сказала полицейским, что в стопке находится героин. После этого приехали еще сотрудники полиции, которые представились экспертом и следователем, и они полностью осмотрели квартиру. В холодильнике полицейские обнаружили использованный одноразовый шприц и пустой стеклянный флакон с этикеткой какого-то медицинского препарата, кроме этого у Ц изъяли её телефон. Все изъятое при понятых и Ц было упаковано в бумажные упаковки и впоследствии изъято. Находясь в отделе полиции, он узнал от Ц, что наркотики она покупала через «интернет-магазин» в своем телефоне, наркотики приобретала через «закладки» в <адрес>, за которыми ездила на электричке. Со слов Ц она последний раз ездила за наркотиками в <адрес> на электричке за несколько дней, до дня их изъятия. Со слов Ц ему известно, что наркотики она стала употреблять из-за болей от онкологии, принимая наркотики ей становится легче (л.д. 79-80).

Свидетель А в судебном заседании подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, где пояснила, что у неё есть знакомая Ц, которая в конце ДД.ММ.ГГГГ попросила в пользование её банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», пояснила, что её карта арестована, а ей нужно перевести денежный долг, она отдала ей карту, сообщила пин-код. Карту Ц вернула ДД.ММ.ГГГГ, какие операции Ц, производила по карте, она не знала. От Ц, ей известно, что в квартире в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили наркотики – героин, которые Ц приобрела для употребления в <адрес>. Банковскую карту, которую давала Ц она заблокировала и выбросила. Впоследствии Ц ей сказала, что её карту для покупки наркотиков не использовала.

Свидетель Г в судебном заседании пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на улице возле многопрофильного техникума, к ней обратился сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятой при оперативно-розыскном мероприятии, поскольку имеется информация о незаконном хранении наркотических средств, она согласилась. После чего сотрудник полиции на автомобиле привез её и еще одного понятого - мужчину, к деревянному многоквартирному дому в д<адрес>. По данному адресу у дома стояли еще сотрудники полиции и подсудимая. Им, как понятым разъяснили их права и обязанности. Затем было зачитано постановление суда о проведении осмотра. Далее, все прошли в квартиру, там была одна жилая комната. Подсудимой было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, в частности наркотические средства. Подсудимая указала, что у нее есть наркотики - героин, указала на стол, у которого открывается дверка сбоку, в самом низу стоял стеклянный стаканчик - стопка в котором был порошок и отвертка. После чего один из сотрудников полиции в перчатках достал из стола стопку, которую наглядно продемонстрировал всем. Внутри стопки находилась маленькая отвертка, а на дне было вещество в виде порошка сероватого цвета, вещества было немного. После чего сотрудниками полиции все было записано, найденное было упаковано в конверт, где все расписались. Затем, в их присутствии полицейские полностью осмотрели квартиру. В холодильнике полицейские обнаружили шприцы, которые также были изъяты.

Свидетель Н в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным МО МВД России «Верещагинский». ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия в <адрес> со стороны Ц противоправных действий не оказывалось. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Ц самостоятельно указала на место, где хранила наркотическое средство, изъявила желание сотрудничать, была готова дать правдивые показания, и написать явку, что ей и было впоследствии сделано. Более того, Ц всячески оказывала содействие при расследовании уголовного дела. Также ввиду того, что она сама ранее являлась потребителем, у него с ней проводились беседы на предмет установления и вычисления иных лиц на территории <данные изъяты> ГО в сфере незаконного оборота наркотиков. Она оказывала содействие по изобличению указанных лиц, которых он назвать не может, поскольку идет следствие. Она оказала существенную помощь в расследовании других преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Щ данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля Щ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, на <адрес>, к нему обратился сотрудник уголовного розыска, попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной в <адрес> он согласился. Поле чего он сел в автомобиль сотрудников полиции и они подъехали к многопрофильному техникуму, где полицейские пригласили для участия в качестве второго понятого девушку. Далее, они с сотрудником полиции проехали в <адрес> и остановились возле деревянного многоквартирного дому по <адрес>. После этого он, второй понятой и сотрудник полиции подошли к входу в указанный дом. Возле входа в подъезд дома, стояли еще несколько сотрудников полиции. Рядом с подъездом стояла женщина по имени – П. Далее, один из сотрудников пояснил им, как понятым, что будет проводиться оперативное действие в отношении стоящей рядом женщины по имени П. Им разъяснили их права и обязанности, как понятых. После этого, один из сотрудников полиции зачитал им и П постановление суда, на разрешение в проникновение в её жилище и проведении осмотра. После прочтения постановления, П лично ознакомилась с постановлением суда, после чего расписалась на постановлении за его ознакомление.

Далее, сотрудники полиции и П прошли в подъезд дома, затем все прошли по коридору к её <адрес>, расположенной на первом этаже. П открыла двери самостоятельно, войдя в квартиру, там имелась одна жилая комната. Внутри квартиры один из сотрудников полиции задал П вопрос: «Имеются ли у неё запрещенные к обороту предметы и вещества, в частности наркотические средства?». П сказала, что у неё есть наркотики, и она сообщила название наркотика - героин, после чего она прошла к окну где стоял стол-книжка, открыв дверцу стола, она указала своей рукой на стопку стоящую на полке. После чего один из сотрудников полиции достал из стола стопку, которую им продемонстрировал. Внутри стопки находилась маленькая отвертка, а на дне было порошкообразное вещество в виде порошка серого цвета, вещества было немного, П сказал, что это героин. После чего один из сотрудников полиции все происходящее записал в акте и после окончания написания акта в нем расписались все присутствующие, также акт подписала П. После этого стеклянную стопку с порошком оставили стоять на тумбе и рядом с ней, стоял сотрудник полиции и они, больше стопку никто не трогал. После чего приехали еще сотрудники полиции в форменном обмундировании, их как понятых записали в протокол осмотра места происшествия и вновь разъяснил права и обязанности как понятых. Затем, в их присутствии полицейские полностью осмотрели квартиру. В холодильнике на полке, полицейские обнаружили использованный одноразовый шприц и пустой стеклянный флакон от медицинского препарата. При них, один из оперативников запаковывал стоку с отверткой и порошком внутри в бумажную упаковку, шприц и стеклянный флакон также упаковали в отдельную бумажную упаковку. Когда все было упаковано, они как понятые расписались на упаковках, а также им визуально показали, что целостность упаковок исключает их вскрытие. Помимо этого, также был изъят мобильный телефон П. Все указанное также при них было упаковано и они как понятые расписывались на упаковках. После составления протокола осмотра в нем расписались все присутствующие и упакованные предметы и вещества из квартиры были изъяты. Во время нахождения в квартире, П лично сказала, что стеклянная стопка с порошком, является наркотиком, который она хранила для личного потребления. В ходе осмотра, он и второй понятой никуда не отлучались, они всё время были в квартире и наблюдали за происходящим (л.д. 107-108).

Кроме этого, вина Ц в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире расположенной по адресу: <адрес>, д. Рябины, <адрес>6, обнаружена стеклянная стопка с сыпучим порошком внутри похожего на наркотическое средство – героин (л.д. 10-13);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружено и изъято: стеклянная стопка внутри которой находилось наркотическое средство-героин, использованный шприц, пустой флакон из-под лекарства и смартфон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Ц (л.д.19-27);

- протоколом явки с повинной Ц, в котором она сообщила об обстоятельствах приобретения, перевозки и хранения наркотических средств по месту своего проживания по адресу: <адрес>, д. Рябины, <адрес>6, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество светло-коричневого цвета, массой 3,27 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998» (со всеми изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования израсходовано 0,02г. представленного вещества (л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности шприца, содержаться следовые количества наркотических средств – морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998» (со всеми изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажная упаковка (конверт), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной упаковке находится стекленная стопка, отвертка и наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,25 гр. Картонная коробка, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которой находится одноразовый шприц емкостью 3 мл. с инъекционной иглой в футляре и флакон из стекла емкостью 10 мл. в надписью «<данные изъяты>». На внутренней поверхности шприца, содержаться следовые количества наркотических средств – морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. В составе смыва с внутренней поверхности флакона, на момент проведения исследования, наиболее распространенных наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, проведенным исследованием, в пределах чувствительности примененного метода не выявлено (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоку осмотра, в ходе которого осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства смартфон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ц, где обнаружена переписка со сбытчиком наркотических средств, а также координаты места тайника закладки с наркотическим средством (л.д. 110-119);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ц фототаблицей и схемами к протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого последняя указал на хранения наркотических средств и рассказала об обстоятельствах приобретения и перевозки наркотических средств (л.д. 129-132).

Достоверность экспертных заключений, содержание которых приведено выше, сомнений у суда не вызывают, поскольку они составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Из признанных судом достоверными показаний подсудимой со стадии предварительного следствия следует, что Ц с использованием сети Интернет, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Обнаружив место тайниковой закладки, и найдя сверток с наркотическим средством, Ц положила его в карман своей одежды, затем удерживая при себе, а именно в кармане свой верхней одежды наркотическое средство, на электропоезде, перевезла наркотическое средство из <адрес>, в <адрес>, где в квартире по месту жительства переложила наркотическое средство в стеклянную стопку, поместив ее на полку стола-книжка, расположенного в гостиной комнате квартиры по <адрес>, то есть незаконно приобрела, перевезла и хранила наркотическое средство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умысел Ц был направлен на приобретение, перевозку и хранение наркотического средства в размере, в котором наркотическое средство было у нее изъято.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество светло-коричневого цвета, массой 3,27 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998» (со всеми изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования), что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022), является крупным размером.

Оснований для освобождения Ц от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ по основаниям, указанным в примечании к данной статье, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство в крупном размере у нее было изъято при производстве оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства, при установленных судом обстоятельствах, исключающих дальнейшее хранение наркотического средства Ц, либо распоряжение им иным способом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя их анализа показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, свидетелей, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждена достаточной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд действия подсудимой Ц квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая Ц проживает без регистрации брака с Ш, не судима, по месту жительства и свидетелями характеризуется положительно; состояние здоровья: наличие у нее тяжкого заболевания, на учете у нарколога, психиатра не состоит; имущественное положение и возможность получения дохода, которая является трудоспособной, трудоустроенной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (приобретения, перевозки и хранения наркотического средства) до того им неизвестную, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья: наличие тяжкого заболевания, а также представление информации правоохранительным органам о других лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о чем пояснил в судебном заседании свидетель Н

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличие у подсудимой онкологического заболевания не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые стали поводом для совершения данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Ц должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду достаточности основного наказания, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом установлено не было.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ вменить обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,25 г., стеклянную стопку в бумажной упаковке (конверте), отвертку, одноразовый шприц емкостью 3 мл. с инъекционной иглой в футляре и флакон из стекла емкостью 10 мл. с надписью «<данные изъяты>» в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», - уничтожить;

изъятый и арестованный у Ц, принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», используемый ею для приобретения наркотического средства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства с сохранением в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ ареста на данное имущество.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ц признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ц не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

смартфон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» - обратить в доход государства, сохранив арест на указанное имущество.

Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ковальногих