№2-520/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000724-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Право онлайн" к Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Право онлайн" в лице представителя Т. обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов на оплату государственной пошлины к Д.Д. , в котором истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО "Право онлайн" с Д.Д. сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53395 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании исковых требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и Д.Д. был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. При подаче заявки на получение займа, Заёмщик указал адрес электронной почты: №.com, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заёмщиком всех условий Договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заёмщиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключён Договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, притом, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратит, а именно: сумма основного долга к взысканию с учётом оплат составляет: 25 000 рублей; - проценты по Договору согласно законодательству составляют: 25 000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляет: 25 000 рублей *1,3=32 500 рублей, общая сумма платежей, внесённых Заемщиком в погашение процентов составляет: 4104 рубля 30 копеек. Сумма начисленных процентов с учётом оплат составляет: 32 500 рублей – 4104 рубля 30 копеек = 28395 рублей 70 копеек. Итого общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплат составляет: 25 000 /основной долг/ + 28 395 рублей 70 копеек = 53 395 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № 1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.Д. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО ПКО "Право онлайн" Т. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д.Д. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, ответчик, не явившись в судебное заседание, соответствующим образом распорядилась своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в её отсутствие, в пределах заявленных требований и по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Д. заключил с ООО МКК "Академическая" договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Между ответчиком и ООО МКК "Академическая" был заключён договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в индивидуальных условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока возврата суммы займа, ответчик Д.Д. сумму займа с процентами согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право Онлайн" заключён договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которого ООО МКК "Академическая" уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим договором, а также приложением к договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № 1 Андроповского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.Д. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга к взысканию с учётом оплат составляет: 25 000 рублей; - проценты по Договору согласно законодательству составляют: 25 000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляет: 25 000 рублей *1,3=32 500 рублей, общая сумма платежей, внесённых Заемщиком в погашение процентов составляет: 4104 рубля 30 копеек. Сумма начисленных процентов с учётом оплат составляет: 32 500 рублей – 4104 рубля 30 копеек = 28395 рублей 70 копеек. Итого общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплат составляет: 25 000 /основной долг/ + 28 395 рублей 70 копеек = 53 395 рублей 70 копеек

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее ФЗ № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ

Договор между сторонами заключён ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов произведён верно.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО "Право Онлайн" о взыскании задолженности по договору займа за пользование займом законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения взыскиваемых сумм не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно имеющихся в материалах дела платёжных поручениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО "Право Онлайн" подлежат удовлетворению, понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "Право онлайн" /ОГРН № ИНН № КПП №/ с Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения / паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 395 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Д.А.Смыкалов