Дело № 2-327/2025
УИД 45RS0006-01-2025-000458-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 16 сентября 2025 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ « Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
В обоснование иска указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (далее - заемщик) заключили договор о предоставлении кредита <***> от 27 июля 2020 г. (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер {дата}
По имеющейся информации у Банка, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №* нотариусом ФИО6
По состоянию на 11 июня 2025 г. задолженность заемщика составляет 60537 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг - 53451 руб. 58 коп.; начисленные проценты - 3505 руб. 64 коп., неустойка - 3580 руб. 09 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 27 июля 2020 г. по 11 июня 2025 г.
Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 27 июля 2020 г. в сумме 60537 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 4 августа 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, надлежащими ответчиками ФИО3 и ФИО4.
Определением суда в протокольной форме от 4 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Каргапольское РО СП УФССП России по Курганской области.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26 июля 2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., из которых – <данные изъяты>. - на оплату товара (мебели), срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок кредита- 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 9, 22% годовых (п. 1, 2, 3, 18 Индивидуальных условий) (л.д. 12-13).
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения равных ежемесячных аннуитентных платежей, в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно графику платежей, размер ежемесячных платежей, кроме последнего составляет 3364 руб. 88 коп. (л.д. 13 оборот).
Из п. 12 Индивидуальных условий, следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности основного долга и просроченных процентов.
Договор подписан простой электронной подписью. При подписании договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать график платежей, Условий, Правила ДБО, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.
При заключении кредитного договора ФИО2 выразил желание подключиться к Сервис-Пакету «Комфорт-Лайт», списать с его счета часть кредита в размере 1 499 руб. в счет оплаты комиссии.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>., из которых по поручению заемщика <данные изъяты>. перечислил в счет оплаты товара, 1 499 руб. за подключение в Сервис - пакету «Комфорт - Лайт», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).
ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с 27 апреля 2021 г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 8-9, 10-11).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 10 ноября 2022 г., дело № 2-3051/2022, с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана заложенность по кредитному договору в размере 60537 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1008 руб. 06 коп. (л.д. 132). Из информации мирового судьи, взыскатель с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращался.
На основании указанного выше судебного приказа 15 февраля 2023 г. судебным приставом – исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство №*-ИП, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 61545 руб. 37 коп.
Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнительного производства удержаний с должника не производилось, задолженность составляет 61545 руб. 37 коп., исполнительное производство приостановлено 24 декабря 2024 г. в связи со смертью должника (л.д. 140-142).
{дата} ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС №* от {дата} (л.д. 65 оборот).
На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Согласно расчету к иску, задолженность ФИО2 по состоянию на 11 июня 2025 г. составляет 60537 руб. 31 коп., из которых: 53451 руб. 58 коп. - просроченный основной долг 3505 руб. 64 коп. – проценты, 3580 руб. 09 коп. - неустойка.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На день смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО3, брак между ними был заключен 6 июня 1987 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 71).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются жена – ФИО3 и сын - ФИО4.
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №* (л.д. 64-94).
Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок ФИО5, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Согласно разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256ГК РФ,статья 36СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256ГК РФ,статьи 33,34СК РФ).
Как установлено материалами дела, в период брака супругами Я-выми было приобретено следующее имущество:
- здание - нежилое, общей площадью 23,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 79-81);
- земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 100 кв.м., с кадастровым номером №*, находящегося по адресу: <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 74 -77);
- автомобиль Лада 211440 Lada Samara, 2011 года выпуска, VIN №*, государственный регистрационный знак №*; прицеп к легковому автомобилю, КМЗ 8284, государственный регистрационный знак №*, зарегистрированных на ФИО2, что подтверждается карточками учёта транспортных средств (л.д. 104, 105);
- автомобиль DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, VIN №*, государственный регистрационный знак №*, зарегистрированный на ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 134);
- денежные средства в размере <данные изъяты>., хранящиеся в <данные изъяты> на счете №*, открытом на имя ФИО2, дата открытия - 2 сентября 2013 г., что подтверждается ответом на запрос суда (л.д. 126);
- денежные средства в размере <данные изъяты>., хранящиеся в <данные изъяты> на счете №*, открытом на имя ФИО3, дата открытия – 14 августа 2019 г., что подтверждается ответом на запрос суда (л.д. 182).
Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО4, ФИО3 при рассмотрении дела не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, 1/2 доля: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, транспортных средств, 1/2 денежных средств, размещенных на счете ФИО4 ФИО3, являются совместно нажитым имуществом супругов.
Из материалов наследственного дела следует, что 31 января 2025 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю земельного участника и нежилого здания (л.д. 83).
Кроме того, ФИО3 и ФИО4 31 января 2025 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве общей собственности:
- на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 100 кв.м., с кадастровым номером №* находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
- на здание - нежилое, общей площадью 23,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на транспортное средство и прицеп, материалы наследственного дела не содержат.
Из возражений ответчика ФИО5 следует, что в 2012 году муж уехал на заработки в <адрес> на автомобиле Лада 211440, 2011 года выпуска, приехал без машины, местонахождение его ей неизвестно. Автомобильный прицеп марки КМЗ 8284, 2004 года выпуска был разобран на запчасти. На автомобиле Datsun, 2020 года выпуска муж уехал на вахту. Его не было дома около года. Муж сильно употреблял спирными напитками, менял место работы постоянно. Приехал домой без автомобиля и без документов, ничего не объяснил. Где автомобиль ей неизвестно.
С учетом позиции представителя истца, суд принимает стоимость наследственного имущества, определенную нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследству по закону, в размере кадастровой стоимости недвижимого имущества, на дату смерти ФИО2, которая составляет: на земельный участок - <данные изъяты>. (л.д. 76 оборот); на нежилое здание - <данные изъяты>. (л.д. 82).
Стоимость наследственного имущества при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась, ходатайство о назначении по делу экспертизы, не заявлялось.
При изложенных обстоятельствах, с учетом обязательной доли супруги, а также наличия двух наследников, суд приходит к выводу, что 1/2 доля денежных средств, размещенных по состоянию на 8 июля 2024 г. на счете ФИО2, открытого в <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. (0,11/2), 1/2 доля денежных средств, размещенных по состоянию на 8 июля 2024 г. на счете ФИО3 открытого в <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. (19,22/2), 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, что составляет <данные изъяты> 1/4 доля в праве собственности на нежилое строение, что составляет <данные изъяты>., является наследственным имуществом ФИО3 после смерти ФИО2
Размер наследственного имущества принятого ФИО4 после смерти отца ФИО2 составляет, исходя из выше приведенного расчета, <данные изъяты>
Таким образом, общий размер наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2 составляет <данные изъяты>
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в материалы дела не представлено доказательства погашения задолженности по кредитному договору ФИО2
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в части, взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 54136 руб. 55 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, в солидарном порядке, за счет наследственного имущества ФИО2
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 600 от 7 июля 2025 г. (л.д. 7).
Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №*), ФИО4 (паспорт №*) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в счет задолженности по кредитному договору <***> от 27 июля 2020 г., заключенного с ФИО2, солидарно 54136 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 55 коп. с ФИО3 (в пределах перешедшего наследственного имущества 27073 руб. 11 коп.), с ФИО4 (в пределах перешедшего наследственного имущества 27063 руб. 44 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025
Судья Н.С. Киселева