Дело № 2-3130/2022

УИД 39RS0001-01-2022-001467-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 июля 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, задолженность перед Банком составляет 182 755,61 руб., из которых сумма основного долга 141535,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39360,18 руб. – просроченные проценты, 1859,59 руб. - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ссылаясь на положения ст. 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18 мая 2021 года по 04 ноября 2021 года включительно в размере 182 755,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 855,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения по существу заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что отказалась подписывать с банком договор, кредитную карту не получала, кредитными средствами не пользовалась. Доказательств получения кредитной карты, истцом не представлено.

Заслушав пояснения, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 июля 2020 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах по кредитным картам, в рамках которых просила банк выпустить на ее имя кредитную карту с установлением лимита задолженности. Банк акцептовал оферту и тем самым с ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифах, заявлении–анкете.

Ответчик получила кредитную карту и активировала ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Ответчик неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием кредитной карты за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора кредитной карты, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору № 0498061787.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав 21 октября 2021 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в размере 182755,61 руб. и срок ее погашения – в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 04 ноября 2021 года путем выставления заключительного счета.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 182 755,61 руб., из которых сумма основного долга 141535,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39360,18 руб. – просроченные проценты, 1859,59 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При этом заявление-анкета содержит личные подписи ФИО1, подтверждающие ее согласие на заключение договора, что не оспорено в порядке требований ст. 56 ГПК РФ.

По заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда 24 ноября 2021 года вынесен судебный приказ № 2-3839/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 18 января 2022 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору, в связи с чем полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 855,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 27 июля 2020 года в общем размере 182755,61 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 141535,84 руб.; просроченные проценты – 39360,18 руб.; штрафные проценты – 1859,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4855,11 руб., а всего 187610,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова