УИД 30RS0014-01-2023-000063-82

№2-193/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 01.08.2021г. между ней и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на 12 месяцев под 0,1% в день.

Согласно п. 12 договора ответчик ознакомлен и согласен с условиями данного договора.

Во исполнение условий договора ФИО1 предоставила заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи № АА10 от 01.08.2021г.

ФИО2 взял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства 01.09.2022г.

В обеспечение исполнения обязательств на основании договора залога № от 01.08.2021г. ФИО2 предоставил ФИО1 в залог принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №.

С 31.12.2021г. ответчик прекратил надлежаще исполнять свои обязанности по возврату денежных средств.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 01.08.2021г. в размере 227500 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 166666,64 руб., проценты за пользование займа – 60833,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>., идентификационный номер №.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день (ст. 314 ГК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.08.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на 12 месяцев под 0,1% в день.

Во исполнение условий договора ФИО1 предоставила заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи № от 01.08.2021г. Иного суду не представлено.

ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты в срок до 01.08.2022г.

В обеспечение исполнения обязательств на основании договора залога № от 01.08.2021г. ФИО2 предоставил ФИО1 в залог принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>., идентификационный номер №.

Согласно п. 12 договора займа ответчик ознакомлен и согласен с условиями данного договора, а также с тем, что составными частями договора является: график платежей; акт приема-передачи денежных средств; договор залога № от 01.08.2021г.

Согласно п. 7 договора займа ответчик должен надлежащим образом исполнять обязательства по возврату денежных средств в полном объеме и уплатить проценты, установленные договором займа.

Согласно графику платежей, ответчик обязался выплачивать в течение 12 месяцев 30 (31) числа каждого месяца, начиная с 31.08.2021г. до 31.07.2022г. ежемесячно платеж, включающий в себя сумму основного долга и проценты, в сумме 28437,50 руб.

На основании п. 13 договора займа истец вправе требовать досрочного возврата займа по договору или расторжении договора займа в случае нарушении заемщиком условий договора по возврату займа, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней.

Исходя из п. 14 договора займа способом обмена информации служат электронная почта и мобильный номер телефона.

30.11.2022г. истец направил досудебную претензию на электронную почту ответчика.

Согласно п. 15 договора займа досудебный порядок урегулирования спора составляет 5 календарных дней с момента отправления досудебной претензии на электронную почту.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения долговых обязательств или наличия иных правоотношений.

Из представленных документов следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению займа, начиная с 30.12.2021г. Ответчик уклонялся от погашения займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа (сумма основного долга и проценты) составляет 227500 руб.

Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Доказательств возврата суммы и процентов по договору суду не представлено, размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялось предусмотренное договором обязательство, суд приходит к выводу о том, что, требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно договору залога № от 01.08.2021г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа, заемщик передает в залог займодавцу транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>., идентификационный номер №. Условиями договора залога установлена залоговая стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, в размере 250000 руб.

В соответствии с п.2.3.1, 3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Договор залога действует до даты полного исполнения обязательств, предусмотренных договором займа. В случае частичного исполнения обеспеченного залогом обязательства, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств по договору займа (п.4.2, 4.3)

Согласно сообщению врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району от 02.02.2023г. ФИО3, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №. зарегистрировано за ФИО2

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1ГК Российской Федерации).

Статьей 334 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положения пункта 2 статьи 348 ГК Российской Федерации, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 4 ст. 339.1ГК Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен материалами дела, сумма неисполненного обязательства составляет 227500 руб. - более 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, и не может считаться незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев.

Согласно ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п.1 ст.85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 указанного Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом того, что сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5475 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку истцом при подаче иска не была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, которая в силу п.3 ст.333.19 НК Российской Федерации составляет 300 рублей, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 01.08.2021г. в размере 227500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475 рублей, а всего взыскать 232975 (двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.