Дело № 2-4629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при помощнике судьи Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.Е.А. и просит взыскать с его наследников в свою пользу за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному хх.хх.хх со С.Е.А., в размере 18 672,32 руб., из которых: основной долг в размере 11 038,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 187,67 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 3 300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии в размере 3 146,10 руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 746,89 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Е.А.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил С.Е.А. денежные средства в размере 11 038,55 руб., однако заёмщиком С.Е.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик хх.хх.хх умер.

В период рассмотрения дела судом были установлены наследники С.Е.А. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, в связи с чем, протокольным определением от 06 октября 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 57-59).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Представили заявление о применении срока исковой давности (л. д. 162-168).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх С.Е.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. Между банком и заёмщиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 11 038,55 руб. на срок 457 дней по 28 августа 2007 года на приобретение товара (мобильный телефон, аксессуары). Процентная ставка по кредиту составила 29% годовых, комиссия за РО составила 209,74 руб. ежемесячно, за последний месяц – 274,16 руб. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 100 руб. не позднее 28 числа каждого месяца. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование (л. <...> 18-21).

Пунктом 6.2. Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» (далее – Условия) предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа заёмщик уплачивает кредитору плату за пропуск платежей в размере: пропуск впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (л.д. 10-21).

Согласно п. 11 Условий договора за предоставление услуги СМС-сообщение заёмщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию в размере, указанном в заявлении. Комиссия за услугу включается в состав каждого очередного платежа, определённого в графике платежей.

хх.хх.хх С.Е.А. умер (л. д. 40 об.).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти С.Е.А., установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются: мать – ФИО4, дочь – ФИО1, супруга – ФИО2, сын – ФИО3, сын – ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Е.А. (л. <...>).

Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области С.Г.П. умерла хх.хх.хх (л. д. 61).

По сведениям МРЭО УГИБДД МВД РФ по Челябинской области С.Е.А. являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № (л. д. 54), и автомобиля марки Ауди 80 государственный регистрационный знак № (л. д. 55).

На день смерти С.Е.А. объекты недвижимого имущества, техника в его собственности не находились (л. <...>).

Как следует из расчета, задолженность образовалась по 28 октября 2006 года (л.д. 10-12).

С.Е.А. выставлено заключительное требование 28 сентября 2006 года, до 28 октября 2006 года банк потребовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 18 672,32 руб. (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из того, что долг по кредитным обязательствам по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника и подлежит взысканию с наследников умершего, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете, то есть с 28 октября 2006 года и закончился 28 октября 2009 года.

Между тем, истец обратился в суд 20 августа 2021 г., что подтверждается конвертом (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 746 руб. 86 коп. также не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 18 672 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 746 руб. 89 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.