Дело № 2-38/2023

УИД 52RS0055-01-2022-000712-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНЭКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между <данные изъяты> Банк (ЗАО) в настоящее время переименовано в АО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор № от 29 июня 2017 года, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ).

Также между <данные изъяты> Банк (ЗАО) в настоящее время переименовано в АО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от 7 августа 2018 года на сумм 270000 рублей сроком на 36 мес. в соответствии с тарифным планом ТП КН 1.23 (рубли РФ).

В связи с образованием задолженности по указанным договорам в размере 613283 руб. 21 коп. 10 декабря 2019 года ответчику была направлена оферта с предложением заключить договор реструктуризации № с условием внесения ежемесячного минимального платежа в размере 25 000 рублей на срок 34 мес.

9 января 2020 года ответчик акцептовал указанную оферту, произведя первый платеж по новым реквизитам.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены банком надлежащим образом.

Ответчик с 21 июня 2020 года перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им.

Задолженность по состоянию на 26 мая 2022 года составляет 634 779 руб. 47 коп., из которых: 626 089 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 8690 руб. - пени.

В соответствии с договором № уступки прав требования от 25 декабря 2020 года АО <данные изъяты> уступило ООО «ФИНЭКС» право требования к ответчику по договору, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив позицию истца, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2017 года ФИО1 обратилась в АО <данные изъяты> с заявлением на получение потребительского кредита - кредитной карты (договор №) с лимитом 300 000 рублей, под 0,197% годовых при выполнении условий беспроцентного периода и под 29,770% годовых при погашении кредита минимальными платежами.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, предоставил кредит в пределах установленного лимита. Карта активирована 4 июля 2017 года. (<данные изъяты>).

Кроме того, 7 августа 2018 года ФИО1 обратилась в АО <данные изъяты> с заявлением на получение потребительского кредита (договор №) на сумму 270 000 рублей по тарифному плану ТП КН 1.23. (<данные изъяты>).

Банк рассмотрев заявление ответчика, 10 августа 2018 года предоставил кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по договору. (<данные изъяты>).

Таким образом, 29 июня 2017 года и 7 августа 2018 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключены кредитные договора № и №, на условиях, действовавших на момент предоставления кредитов.

Как следует из материалов дела в связи с образованием по указанным кредитным договорам задолженности, которая в общем размере на 10 декабря 2019 года составила 613 283 руб. 21 коп., банк направил заемщику ФИО1 оферту по которой предложил заключить договор реструктуризации задолженности № на условиях 12 % годовых после беспроцентного периода, на срок 34 мес. с установлением минимального платежа в размере 25 000 рублей и штрафа в размере 50 рублей за неуплату минимального платежа. (<данные изъяты>).

Как следует из выписки о движении денежных средств по договору №, 9 января 2020 года поступил платеж в размере 25 000 рублей, т.е. оферта банка была акцептована ФИО1, была осуществлена реструктуризация задолженности. (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. (ч.3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 634 779 руб. 47 коп., из которых: 626 089 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 8690 руб. - пени.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что АО <данные изъяты> и ООО «ФИНЭКС» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 25 декабря 2020 года, в соответствии с которым права требования АО <данные изъяты> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору №, были переданы ООО «ФИНЭКС» в размере задолженности на сумму 634 779 руб. 47 коп.

Сведения о состоявшейся уступке прав требования были направлены ответчику.

Должник не предъявлял Банку никаких претензий при заключении кредитных договоров, договора реструктуризации, добровольно подписал кредитные договора, а в случае договора реструктуризации акцептовал оферту банка, не оспаривал их, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договоров или условиями, направить в банк заявление об изменении, а также о расторжении договоров. Более того, ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами, что следует из выписок по движению денежных средств по договорам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования), расчетом задолженности, выпиской из лицевых счетов.

Судом проверен представленный истцом расчет размера просроченной задолженности по договору, который признается правильным, составленным в соответствии с условиями договора, соответствующим тарифам.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 9547 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОООО «ФИНЭКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ФИНЭКС» (ИНН №) сумму задолженности по договору № от 9 января 2020 года за период с 21 июня 2020 года по26 мая 2022 года в общем размере 634 779 руб. 47 коп. из которых: основной долг - 626 089 руб. 47 коп., пени 8690 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9547 руб. 79 коп., а всего взыскать 644 327 (шестьсот сорок четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 февраля 2023 года.

Судья Т.Г. Маслова