74RS0012-01-2025-000245-29

Дело № 2-342/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2025 г. с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» (далее ООО, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012 в размере 105 578,68 руб., из которых: сумма основного долга – 50 000,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 55 578,68 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 167,36 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.10.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №.

15.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком. Кредитный договор никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «ФинТраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав № от 23.12.2023. Согласно договору уступки прав (требований), у ответчика имеется задолженность в размере 105 578,68 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору – 50 000 руб.; проценты по кредитному договору – 55 578,68 руб.

Представитель ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Третьи лица ОАО УБРиР, ООО «ПКО «Финтраст» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., под 80% годовых, сроком на 36 мес.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 3 724 руб., дата погашения ежемесячных обязательных платежей – 10 число ежемесячно. При нарушении сроков возврата кредита и процентов взыскиваются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 13-16). Дата последнего платежа по кредиту – 10.10.2015.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Материалами дела подтверждается, что 15.12.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО "ФинТраст" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком (л.д. 53, 61-62).

Согласно выписке из приложения № к договору цессии № от 15.12.2020, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает следующие Права (требования) в том числе и по кредитному договору № от 10.10.2012 в отношении должника ФИО1 основной долг в размере 50 000 руб., проценты в размере 55 578,68 руб., а всего 105 578,68 руб.

29.12.2023 между ООО "ФинТраст" и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком (л.д. 19-21).

Согласно выписке из приложения № к договору цессии № от 15.12.2023, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает следующие Права (требования) в том числе и по кредитному договору № от 10.10.2012 в отношении должника ФИО1 основной долг в размере 50 000 руб., проценты в размере 55 578,68 руб., а всего 105 578,68 руб.

Из выписки по лицевому счету № за период с 29.12.2023 по 17.02.2025 остаток задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012, который передан на основании договора уступки прав требований (цессии) № составляет 105 578,68 руб., сумма поступлений – 0,00 руб. (л.д. 12).

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала условия договора, расчет задолженности, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Обсудив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору было направлено ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в адрес мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района 17.07.2024. Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьёй 21.08.2024 (л.д. 43-46).

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 24.02.2025, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Из кредитного договора следует, что датой последнего платежа по кредиту является 10.10.2015 (л.д. 13).

С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 11.10.2015, а потому срок исковой давности истек 11.10.2018.

Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением в суд ООО "ПКО «Бизнес перспектива" обратилось в суд за пределами срока исковой давности.

Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела не имеется.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Изучив и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 10.10.2012 № в размере 105 578,68 руб. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в основных требованиях истцу отказано, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2012 № в размере 105 578,68 руб., а также госпошлины в размере 4 167,36 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской областной суд (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова

Секретарь с/з О.А.Думенко