Дело №2-1168/23
УИД 50RS0022-01-2023-001479-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Жихаревой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9, Брецкой ФИО10 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между Банком и ФИО2 00.00.0000 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 15,9% годовых за пользование с погашением задолженности аннуитетными платежами. 00.00.0000 ФИО2 умер. Обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет по основному долгу – иные данные руб., по процентам – иные данные руб. К имуществу умершего открыто наследственное дело №, ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответственность заемщика была застрахована, часть задолженности погашена страховым возмещением, не возражал против взыскания с него суммы процентов, не покрытой страховым возмещением.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчиков не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие указанного ответчика.
Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на 36 месяцев под 15,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по иные данные руб.
Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО2 в Банк заявления на получение кредита и акцепта со стороны ПАО «Сбербанк России» посредством зачисления денежных средств на счет ответчика, договор подписан путем указания идентичного СМС – кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС – кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, к которым ФИО2 присоединился, а также п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования.
В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у ФИО2 возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
00.00.0000 ФИО2 умер; к его имуществу нотариусом г.Лобня ФИО5 открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследником заемщика по закону первой очереди, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является сын ФИО3; в состав наследства входит комната по адресу: МО, ................, комн.45 кадастровой стоимостью иные данные руб.; денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России» с остатком на дату смерти иные данные руб., что подтверждается материалами наследственного дела и решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 .
Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность наследодателя ФИО2 по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 в размере иные данные руб.
В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя ФИО2 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет по основному долгу иные данные руб., по процентам – иные данные руб.
Установлено, что на основании заявления от 00.00.0000 ФИО2 был застрахован, в том числе, по риску «смерть» в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; на основании заявления наследника заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть ФИО2 страховым случаем и 00.00.0000 произвело в пользу ПАО «Сбербанк России» страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты на дату смерти 00.00.0000 , что подтверждается справкой – расчетом от 00.00.0000 и ответом страховщика на запрос суда от 00.00.0000 .
При таких обстоятельствах с ФИО3 взыскивается задолженность по процентам в непокрытой страховым возмещением сумме иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , что не превышает стоимости наследственного имущества с учетом ранее взысканной решением суда задолженности.
Иск к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежит, поскольку она не является наследником, принвшим наследство после смерти ФИО2
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО1 ФИО12, умершего 00.00.0000 , по кредитному договору № от 00.00.0000 по процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.
В остальной части требований о взыскании задолженности, а также в иске к Брецкой ФИО13 отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова