УИД 22RS0069-01-2023-000323-79
Дело № 2-831/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Воровцовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты №40817810102147903190 по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 67880 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты - 67880 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2236 рублей 42 копейки.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты, открыло счет №40817810102147903190 и предоставило ФИО1 дебетовую карту VISAGOLD с разрешенным лимитом овердрафта по карте в размере 45000 рублей. В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых от суммы кредита. 02 сентября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменён определением суда от 19 сентября 2022 года, в связи с поступившими возражениями должника. Клиент исполнял обязательства по погашению задолженности ненадлежащим образом, в связи с чем, 13 октября 2022 года банк известил ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости её погашения. Данное требование ответчиком удовлетворено не было.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях указывают на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 августа 2015 года №2-2456/2015 взыскана задолженность по кредитному договору с ответчика, но сам договор расторгнут не был, в связи с чем, банк продолжал начисление процентов за пользование денежными средствами, так как присужденная задолженность погашена ответчиком только 19 сентября 2019 года.
В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель на основании ходатайства ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснили, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 августа 2015 года была взыскана задолженность по счету кредитной карты. Данное решение суда исполнено в полном объеме в 2019 году, исполнительное производство окончено. Поскольку основной долг погашен, то отсутствуют основания для начисления процентов. Заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о получении международной карты VisaGold от 25 августа 2010 года, банком открыт ему счет международной пластиковой карты VisaGold №40817810102147903190 с лимитом 45000 руб. с уплатой 20% годовых, за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты 40% годовых.
Согласно пункту 4.7 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 августа 2015 года по делу №2-2456/15 иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворен. Взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной пластиковой карты ОАО «Сбербанк России» № 40817810102147903190 в размере 54286 рублей 48 копеек, из которой просроченный основной долг по кредиту - 40864 рубля 89 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 13421 рубль 59 копеек. Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 59 копеек.
20 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула по делу №2-2456/2015, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 56115 рублей 07 копеек, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В настоящем иске заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных за период с 1 июня 2015 года по 19 сентября 2019 года, в размере 67880 рублей 52 копейки.
Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что отражено в решении Ленинского районного суда г.Барнаула от 24 августа 2015 года по делу №2-2456/2015, однако банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием решения суда о взыскании задолженности не прекращены.
При рассмотрении дела ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 26 августа 2022 год ПАО Сбербанк посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № -VG- 118352613290 по состоянию на 16.08.2022 года в размере 68998 рублей 73 копейки.
02 сентября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ №2-2611/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты № -VG- 118352613290 по состоянию на 16.08.2022 года в размере 67880 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1118 рублей 21 копейка, всего 68998 рублей 73 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 19 сентября 2022 года отменен указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, в период осуществления судебной защиты прав истца с 26 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года срок исковой давности не течет.
Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула 31 января 2023 года, что подтверждается штампом о поступлении.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по процентам, начисленным за период с 1 июня 2015 года до 26 августа 2019 года.
Вместе с тем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам за период с 26 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года.
Расчет процентов за период с 26 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года.
571,25 руб. х 40% : 360 х 25 = 13, 77 руб.
В период с 26 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года подлежали уплате проценты в размере 13 рублей 77 копеек, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления, исходя из размера заявленных исковых требований, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2236 рублей 42 копейки, исковые требования удовлетворены на 0,02%, соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 44 копейки.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН ...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН ...) задолженность по процентам по счету международной банковской карты №40817810102147903190 в размере 13 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 копейки, всего 14 рублей 21 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.
Судья Ю.Н. Энтус