№ 2-2489/2025
УИД 03RS0007-01-2025-002771-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Уфа 14 мая 2025 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи Киселевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (далее по тексту – АО АКБ «Форштадт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что 30 октября 2023 года между АО АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключен кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 30 октября 2023 года № ... в соответствии с которым ФИО1 получил от Банка кредит в размере 1 500 000 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, кредит предоставляется на полное (единоразовое) погашение обязательств по кредиту в ПАО «МТС Банк» по договору от 16 января 2022 года и на иные потребительские цели, на 60 календарных месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 30 октября 2023 года № КП-00003319, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно п. 4 Уведомления, размер процентной ставки за пользование кредитом по данному кредитному договору составляет 14,8 % годовых. В нарушение графика платежей, приведенным в приложении к уведомлению, заемщик со 30 ноября 2023 года нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 2 декабря 2024 года возникла непрерывная просроченная задолженность. За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору банком начислены пени в соответствии с п. 12 Уведомления. 24 февраля 2025 года банк в соответствии с п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита (исх. № 17/1394), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее 28 марта 2025 года. Банком принято решение о прекращении начисления пеней с 29 марта 2025 года. По состоянию на 14 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1364214,59 руб., в том числе: основной долг в сумме 1281456,71 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 31 октября 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 77297,19 руб.; пени на основной долг за период с 3 декабря 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 3043,98 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 3 декабря 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 2416,71 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 642 руб.
На судебное заседание представитель истца АО АКБ «Форштадт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - АО АКБ «Форштадт».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, правовая позиция по иску не изложена.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.
Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ФИО1 не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебное извещение, направленное в его адрес по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленными, ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2023 года между АО АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключен кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от 30 октября 2023 года № ..., в соответствии с которым ФИО1 получил от Банка кредит в размере 1 500 000 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, кредит предоставляется на полное (единоразовое) погашение обязательств по кредиту в ПАО «МТС Банк» по договору от 16 января 2022 года и на иные потребительские цели, на 60 календарных месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 30 октября 2023 года № КП-00003319, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Согласно п. 4 Уведомления, размер процентной ставки за пользование кредитом по данному кредитному договору составляет 14,8 % годовых.
Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 1500 000 руб., а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному Банком расчету у ФИО1 имеется задолженность по состоянию на 14 апреля 2025 года в размере 1364214,59 руб., в том числе: основной долг в сумме 1281456,71 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 31 октября 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 77297,19 руб.
Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО1 произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ФИО1 Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требование Банка им оставлено без удовлетворения.
Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.
Кроме того, доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Условиями договора предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 20 % годовых в случае несвоевременного исполнения обязательств.
Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил: пени на основной долг за период с 3 декабря 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 3043,98 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 3 декабря 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 2416,71 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчик не обратился с заявлением о снижении начисленной неустойки в связи с завышенностью, не представил доказательства материального положения.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 14 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1364214,59 руб., в том числе: основной долг в сумме 1281456,71 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 31 октября 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 77297,19 руб.; пени на основной долг за период с 3 декабря 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 3043,98 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 3 декабря 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 2416,71 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 28642 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, уроженца ..., ..., паспорт ... выдан < дата > ... по ... в ..., код подразделения ...) в пользу акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 октября 2023 года № № ... по состоянию на 14 апреля 2025 года в размере 1364214,59 руб., в том числе: основной долг в сумме 1281456,71 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 31 октября 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 77297,19 руб.; пени на основной долг за период с 3 декабря 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 3043,98 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с 3 декабря 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме 2416,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28642 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.М.Сулейманов
Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года
Подлинник решения подшит в гражданское дело 2-2489/2025 Советского районного суда г. Уфы РБ