Решение по делу № 2-6091/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-6091/23

УИД 50RS0048-01-2023-005722-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <***> от <дата>, заключенным между ООО МКК «Универсальное финансирование» и ФИО2, заемщику выдан кредит на сумму 20 286 руб. сроком до <дата> под 365 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться четырьмя платежами по графику: 13.01.2022, <дата>, <дата> и <дата>. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться по данному графику, одновременно с погашением кредита. <дата> между ООО МКК «Универсальное финансирование» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки пав требований (цессии) № УФ/БРС/1 от <дата>, согласно которому право требования по договору <***> от <дата> переходит к АО «Банк Русский Стандарт». ФИО2 не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности согласно условиям кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 50 715 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 715 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от <дата>, заключенным между ООО МКК «Универсальное финансирование» и ФИО2, заемщику выдан кредит на сумму 20 286 руб. сроком до <дата> под 365 % годовых.

В соответствии с договором погашение кредита должно производиться четырьмя платежами по графику: 13.01.2022, <дата>, <дата> и <дата>. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться по данному графику, одновременно с погашением кредита.

<дата> между ООО МКК «Универсальное финансирование» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки пав требований (цессии) № УФ/БРС/1 от <дата>, согласно которому право требования по договору <***> от <дата> переходит к АО «Банк Русский Стандарт».

ФИО2 не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности согласно условиям кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 50 715 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает со ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 50 715 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со ФИО2 в пользу АО «Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 715 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 721 руб. 45 коп. Всего подлежит взысканию – 52 436 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>