Дело № 2-303/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бир Трейд» к ФИО2 о взыскании стоимости имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бир Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости имущества, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») был заключен договор поставки последнему алкогольной, табачной и иной пищевой и непищевой продукции отечественного и импортного производства, имеющегося у «Поставщика» в наличии, в количестве и ассортименте с согласованным заказом, по цене. Определяемой прейскурантом «Поставщика», а «Покупатель» - принять и оплатить товар. Для реализации данной продукции истец поставил ответчику оборудование. В настоящее время, как стало известно истцу, ответчик прекратил свою предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от "."..г., согласно которой дата прекращения деятельности указана "."..г.. В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. К деятельности индивидуального предпринимателя применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц, в связи с чем, с момента внесения записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя права и обязанности такого предпринимателя считаются прекращенными. Однако суды указывают, что ответственность индивидуального предпринимателя перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК РФ). В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. "."..г. истцом в адрес ответчика было направлено предложение-уведомление о расторжении договора и возврате полученного оборудования, которое оставлено ответчиком без рассмотрения, ответ на претензию истцом не получен, оборудование не возвращено. Согласно акта сверки, подписанного обеими сторонами на "."..г., у ответчика находилось в пользовании следующее оборудование, поставленное истцом: <...> Всего 5 наименований оборудования на общую сумму 211 250 рублей, что подтверждается документально. В соответствии с претензией, направленной истцом в адрес ответчика "."..г., истец просил возвратить указанное выше оборудование, однако до настоящего времени ответчик не исполнил выставленные требования, оборудование не возвратил, место нахождения и его состояние в настоящее время истцу не известно. Истец считает, что в связи с тем, что ответчиком, согласно условиям договора, не возвращено полученное от истца оборудование, данное оборудование ответчиком утрачено. Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности. Факт оказания юридических услуг и оплаты в размере 10 000 рублей подтверждается договором и приложением к нему от "."..г.. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бир Трейд» сумму за невозвращенное (утраченное) оборудование в размере 211250 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 рублей.

Представитель истца – ООО «Бир Трейд», действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из ЕГРЮЛ от "."..г. основным видом деятельности ООО «Бир Трейд» является торговля оптовым пивом.

Из Выписки из ЕГРИП от "."..г. следует, что основным видом деятельности ИП ФИО2 являлось деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, не включенная в другие группировки, одним из видов дополнительной деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

"."..г. ИП ФИО2 и.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей записью в ЕГРИП.

В исковом заявлении истец указал, что между ООО «Бир Трейд» («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») был заключен договор поставки последнему алкогольной, табачной и иной пищевой и непищевой продукции отечественного и импортного производства, имеющегося у «Поставщика» в наличии, в количестве и ассортименте с согласованным заказом, по цене. Определяемой прейскурантом «Поставщика», а «Покупатель» - принять и оплатить товар.

Для реализации данной продукции истец поставил ответчику оборудование: <...>

Договор поставки указанного оборудования ИП ФИО2, акты приема-передачи истцом ООО «Бир Трейд» суду не представлен.

В обоснование указанных требований истцом представлены акты сверки по оборудованию на "."..г. между ООО «Бир Трейд» и ИП ФИО2 в отношении оборудования: <...>

Согласно справке от "."..г., ООО «Бир Трейд» предоставить документы (договора и акты приема-передачи) не представилось возможным в связи с их изъятием правоохранительными органами.

Однако, из представленного истцом протокола осмотра происшествия от "."..г. не усматривается изъятие у истца договора поставки указанного в исковом заявлении оборудования, заключенного между ООО «Бир Трейд» и ИП ФИО2

Представленный истцом договор аренды оборудования от "."..г., заключенный между ЗАО «Пивоваренный завод Лысковский» и ООО «Бир Трейд», в котором, в том числе поименованы холодильная витрина <...> подтверждает лишь факт аренды истцом данного оборудования у третьего лица.

"."..г. истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате поставленного оборудования из 5 наименований на общую сумму 211250 рублей (<...>, либо возмещения его стоимости, что подтверждается копией досудебной претензии, квитанции о направлении досудебной претензии ИП ФИО2

Сведений о вручении ответчику досудебной претензии материалы дела не содержат.

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако, истцом суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ИП ФИО2 договора поставки указанного выше оборудования, истцом не представлен сам договор, в котором указаны существенные условия заключения данного договора, не представлено суду сведений о дате заключения договора.

В подтверждение наличия договорных отношений с ИП ФИО2 представлены только акты сверки по оборудованию на "."..г..

Однако данные акты недостаточны для подтверждения наличия между сторонами договорных правоотношений, поскольку не содержит существенных условий договора поставки оборудования.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств утраты ответчиком указанного в исковом заявлении оборудования, ссылки истца в исковом заявлении об утрате указанного оборудования основаны лишь на предположениях.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Бир Трейд» к ФИО2 о взыскании стоимости имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Бир Трейд» к ФИО2 о взыскании стоимости имущества, производные от них требования о взыскании судебных расходов являются необоснованными, удовлетворению судом не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Бир Трейд» к ФИО2 о взыскании стоимости имущества, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: