Дело № 2-3154/2022

УИД 23RS0006-01-2022-005639-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 июля 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 280 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 06.05.2019 от ФИО2, действующего на основании доверенности, в интересах потерпевшей ФИО3 в РСА было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП, имевшего место 17.01.2019. Постановлением Армавирского городского суда от 01.04.2019 производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ, было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей. Несмотря на это, вина ответчика в совершении данного ДТП была установлена. По материалам дела по факту ДТП от 17.01.2019, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент происшествия не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно произведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, составил 285 000 рублей. Поскольку ответчиком была произведена выплата потерпевшей в размере 5 000 рублей, размер компенсационной выплаты составил 280 000 рублей. Ввиду отсутствия у ответчика договора ОСАГО, РСА на основании решения <...> от 21.05.2019 осуществил потерпевшей компенсационную выплату в размере 280 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 23.05.2019. В настоящее время в силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в порядке регресса подлежит взысканию в пользу РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, однако ответчик до настоящего времени указанную сумму не погасил.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17.01.2019 примерно в 11 час. 45 мин. в г.Армавире водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21050, государственный регистрационный знак <...> с пассажиром ФИО3, сидящей на переднем пассажирском сиденье, осуществлял движение по второстепенной дороге по ул. Дзержинского со стороны ул. Сов. Армии в направлении ул. Калинина. Приблизившись к перекрестку с ул. Кропоткина, где по ходу его движения перед указанным перекрестком был установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», обязывающий его уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге ул. Кропоткина, не уступил дорогу движущемуся по ул. Кропоткина автомобилю «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя С., в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала пассажир автомобиля ВАЗ-21050 А., которой был причине тяжкий вред здоровью в виде закрытой травмы живота – разрыва селезенки.

По данному факту ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Армавирского городского суда от 01.04.2019 производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, было прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной их функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Бесспорно установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21050, государственный регистрационный знак <...>, не была застрахована.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно представленных документов, 06.05.2019 от У., действующего на основании доверенности, в интересах потерпевшей ФИО3 в РСА было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП, имевшего место 17.01.2019.

Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 вышеуказанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. х 57 %, составил 285 000 рублей. Однако, учитывая, что ответчиком ФИО1 была произведена выплата потерпевшей в размере 5 000 рублей, размер компенсационной выплаты, подлежащий уплате РСА, составил 280 000 рублей.

Решением о компенсационной выплате <...> от 21.05.2019 потерпевшей А. была осуществлена компенсационная выплата в размере 280 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 23.05.2019.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, если лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, выплаченной потерпевшей по решению о компенсационной выплате <...> от 21.05.2019.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бесспорно установлено, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке, РСА направил в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием возместить РСА сумму, выплаченную потерпевшей за вред здоровью, причиненный в результате ДТП, однако, ответчик указанную сумму до настоящего времени не погасил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что РСА выплачена потерпевшей А. компенсация за вред, причиненный ее здоровью, в размере 280 000 рублей, при этом гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что указанная компенсационная выплата в размере 280 000 рублей, подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей, из которых 280 000 рублей – сумма компенсационной выплаты; 6000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу 06.09.2022