Дело № 2-510/2025
УИД 57RS0001-01-2025-000615-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Резниковой Е.В.,
при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2024 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Договор).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет или моментом активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора.
Заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял, задолженность заемщика перед Банком составляет 79925,20 руб.
заемщик ФИО2 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность в размере 79925,20 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 79925,20 руб. просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
В силу статьи 809ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено по делу, 15.09.2024 межу АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Согласно п. 3.2. Общих условий кредитования кредит предоставляется клиенту путем зачисления на картсчет. Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания (п. 3.4. Общих условий).
Пунктом 4.2.2. Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.
Подписывая Заявление-анкету заемщик заключил с Банком соглашение на использование простой электронной подписи, а также дал согласие на получение выпускаемых Банком карт.
Согласно п. 2.4. Условий комплексного обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты - активизация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.
В соответствии с выпиской по договору № совершен перевод денежных средств по номеру карты заемщика в размере 78800,00 рублей и начислена комиссия в размере 1125,20 руб.
В связи с неоплатой задолженности Банк направил заемщику заключительный счет, в котором указал об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 01.05.2025 составляет 79925,20 руб., а также о расторжении договора, установив срок 30 дней.
Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита по договору № от 15.09.2025 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
01.05.2025 ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 12.05.20025, наследником первой очереди по закону является ее дочь ФИО1 (ФИО2) М.Д., мать ФИО5, отец ФИО6
Согласно ответу на запрос нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области от 26 ноября 2025 г. № после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела умершей ФИО2 следует, что в течение шести месяцев после смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - ФИО1 (ФИО2) М.Д.; с заявлением об отказе от принятия наследства обратились мать ФИО5, отец ФИО6
В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№ от 20.11.2025 входят: доля в праве 1/3 общей долевой собственности на земельный участок площадью 2719,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 170290,97 руб.; доля в праве 1/3 общей долевой собственности на жилой дом площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 211250,55 руб.; суммы денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2: счет № выплаты после даты смерти 06.05.2025 - 833,34 руб., 19025,16 руб., 293,84 руб., 4102,24 руб., 0,14 руб, 06.05.2025 произведена частичная выдача в размере 24254,58 руб.; счет № после даты смерти частично выдавались денежные средства 06.05.2025 в размере 2390,00 руб., 40,00 руб., 6421,86 руб., зачислены 01.05.2025 денежные средства в размере 22000, 00 руб., 06.05.2025 - 22000,00 руб., 03.05.2025 - 135,00 руб., 06.05.2025 - 24254,58 руб.; счет № остаток денежных средств на дату смерти 0,85 руб.
Из ответа УМВД России по Орловской области следует, что автотранспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.
Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде стоимости 1/3 доли земельного участка, 1/3 доли жилого дома, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, превышает размер задолженности наследодателя.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.09.2024 в размере 79925,20 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 10.11.2025, Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.09.2025 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.09.2025 в размере 79925 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Резникова
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.