Судья Храмов М.А. Дело № 22-6096/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

судей Телишева А.В., Каримовой И.И.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Яруллиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 1 июня 2023 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1) 9 февраля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 10 января 2019 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня;

2) 10 декабря 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 марта 2022 года по отбытии наказания;

3) 3 марта 2023 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

4) 25 мая 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по тринадцати преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО9, Потерпевший №8 Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 взыскано – 7 600 рублей, в пользу Потерпевший №6 – 8 000 рублей, в пользу Потерпевший №7 – 8 000 рублей, в пользу Потерпевший №12 – 15 000 рублей, в пользу Потерпевший №13 – 8 000 рублей, в пользу Потерпевший №14 – 9 000 рублей, в пользу Потерпевший №8 – 5 400 рублей, в пользу Потерпевший №10 – 21 557 рублей 84 копейки, в пользу Потерпевший №11 – 3 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 4 000 рублей, в пользу ФИО10 – 4 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 8 500 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 191 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Яруллиной А.С., не возражавшей удовлетворению апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в хищениях имущества: Потерпевший №9 на сумму 7600 рублей, Потерпевший №5 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 8000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 8000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №13 на сумму 8000 рублей, Потерпевший №14 на сумму 9000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 5400 рублей, Потерпевший №10 на сумму 15800 рублей, Потерпевший №11 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 4000 рублей, Потерпевший №3 на 4000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей.

Он же признан виновным в хищении 13 июня 2022 года денежных средств Потерпевший №10 с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 5757 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества, совершенного с причинением Потерпевший №4 значительного ущерба на общую сумму 191 500 рублей.

Также ФИО1 признан виновным в похищении у Потерпевший №1 паспорта гражданина РФ.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бильданова Г.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, просит приговор изменить, уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора период задержания ФИО1, указав с 11 июля 2022 года по 12 июля 2022 года вместо ошибочно указанного с 11 июля 2023 года по 12 июля 2023 года; кроме того, просит в описательно-мотивировочной части приговора уточнить дату при изложении показаний осужденного ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, изменив 14 июля 2022 г. на 14 июня 2022 г.; в описательно-мотивировочной части приговора просит указать корректную дату договора комиссии от 3 июля 2022 года вместо ошибочно указанной 3 июля 2020 года; также просит уточнить дату в описательно-мотивировочной части приговора в части изложения показаний потерпевшей Потерпевший №2, указав 14 июня 2022 года вместо ошибочно указанной 14 апреля 2022 года.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Сам ФИО3, признавая свою вину, указывал, что в инкриминируемое ему время совершил хищение велосипедов и самоката из подъездов, а также имущество из припаркованных автомобилей. Похищенное закладывал в комиссионный магазин, деньги тратил на свои нужды.

О совершенных преступлениях ФИО1 сообщил в явках с повинной.

Виновность ФИО1, которая никем не оспаривается, подтверждается также показаниями потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО9, Потерпевший №8 Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, об обстоятельствах хищения их имущества, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО14, Свидетель №3, протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов (документов), видеозаписями с камер видеонаблюдения, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по тринадцати преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО9, Потерпевший №8 Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1); по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.325 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, в приговоре подлежат уточнению: период задержания ФИО1 с 11 июля 2022 года по 12 июля 2022 года, вместо с 11 июля 2023 года по 12 июля 2023 года; дата при изложении показаний осужденного ФИО1 данных в ходе предварительного следствия 14 июня 2022 г. вместо 14 июля 2022 г.; дата договора комиссии от 3 июля 2022 г., вместо от 3 июля 2020 г.; дата при изложении показаний потерпевшей Потерпевший №2 14 июня 2022 года вместо 14 апреля 2022 г.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 1 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить:

- период задержания ФИО1 как с 11 июля 2022 года по 12 июля 2022 года;

- дату при изложении показаний осужденного ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, указав 14 июня 2022 года;

- дату договора комиссии ...., указав как от 3 июля 2022 года;

- дату при изложении показаний потерпевшей Потерпевший №2, указав 14 июня 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи