УИД 23RS0010-01-2025-001309-61

Дело №2-1191/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 14 ноября 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ересько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ... обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с (__)____ по (__)____ ФИО1 служил в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по ... в должности младшего инспектора дежурной службы, а также в должности инструктора-кинолога кинологического отделения охраны. (__)____ с ответчиком был расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе по инициативе сотрудника. На дату увольнения за сотрудником числилась задолженность за выданное вещевое имущество личного пользования, сроки которого не истекли в сумме 10 544,99 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление .../... от (__)____ о необходимости добровольно погасить задолженность в течение 30 дней после получения уведомления. (__)____ ответчик получил вышеназванное уведомление, однако по состоянию на (__)____ от ФИО1 денежные средства не поступали. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ... сумму задолженности за выданное вещевое имущество личного пользования, сроки которого не истекли в размере 10 544, 99 рублей.

Представитель истца ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области - ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника являются предметом регулирования Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ).

Служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, непосредственно связана с обеспечением общественного порядка, осуществляется в публичных интересах, призвана гарантировать надлежащее исполнение уголовных наказаний и закрепленного законом порядка отбывания наказаний, охраны прав и свобод осужденных, а также направлена на осуществление содержания лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, подсудимых, находящихся под стражей, их охраны и конвоирования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № 21-П).

Согласно пункту 1 части статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ, определяющей требования к служебному поведению сотрудника при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время, сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; проявлять корректность, уважение, вежливость и внимательность по отношению к гражданам и должностным лицам; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ установлено, что правоотношения на службе в уголовно-исполнительной системе между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с Законом, и правового акта о назначении на должность.

Контракт - письменное соглашение, заключаемое между руководителем федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченным руководителем и гражданином (сотрудником), о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе и (или) замещении должности в уголовно-исполнительной системе (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в период с (__)____ по (__)____ ФИО1 служил в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по ... в должности младшего инспектора дежурной службы, а также в должности инструктора-кинолога кинологического отделения охраны.

(__)____ с ФИО1 расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от (__)____ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

На дату увольнения за сотрудником ФИО1 числилась задолженность за выданное вещевое имущество личного пользования, сроки которого не истекли, в сумме 10 544,99 рублей, что подтверждается справкой-расчетом ... о стоимости вещевого имущества на удержание.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (__)____ ... (далее также - Порядок ...).

Согласно пункту 5 Порядка ... за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление .../... от (__)____ о необходимости добровольно погасить задолженность в течение 30 дней после получения уведомления.

(__)____ ФИО1 получил вышеназванное уведомление, однако по состоянию на (__)____ денежные средства в счет погашения задолженности за выданное вещевое имущество личного пользования, сроки которого не истекли, от него не поступили.

Учитывая приведенные нормы материального права, регулирующего порядок выдачи сотруднику уголовно-исполнительной системы предметов вещевого имущества личного пользования, а также расчета задолженности по стоимости таких предметов при увольнении со службы, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный стороной истца, является верным, а потому принимается судом в основу решения.

Доказательств, опровергающих исковые требования ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, вопреки ст.55, ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения иска ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в установленном пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (__)____ года рождения, (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по ... (ИНН <***>) сумму задолженности за выданное вещевое имущество личного пользования, сроки которого не истекли, в размере 10 544, 99 рублей.

Взыскать с ФИО1, (__)____ года рождения, (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1191/2025.