ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0022-01-2023-000317-26 Дело № 2-12/2024 (2-188/2023)
19 декабря 2023 года г. Мураши, Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Окуловой Е.А.,
при секретаре Ширванян Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня, с уплатой процентов в размере 365 % годовых. 21.07.2023 по договору уступки права требования по договору займа № перешли от ООО МФК «Мани Мен» к АО «ЦДУ». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 задолженность составила 69 250 руб., из которых основной долг- 30 000 руб., проценты - 37 795 руб., пени – 1 455 руб. Судебный приказ по взысканию долга отменен определением мирового судьи. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,50 руб., почтовые расходы 174 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата займа 30.01.2023.
Указанный договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), путем обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью). Ответчик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа (п.14).
В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается первый день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
В случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).
В договоре займа ответчик выразила согласие на уступку прав другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).
Договор микрозайма № от 28.12.2022 является действующим, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Факт заключения договора и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.
Заемные денежные средства перечислены ответчику 28.12.2022 путем перевода на его банковскую карту согласно п.17 индивидуальных условий договора, что подтверждается сведениями о транзакциях (л.д.23), однако ФИО1 надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняла, задолженность не погасила.
Определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 23.10.2023 отменен судебный приказ мирового судьи № от 26.09.2023 о взыскании с ответчика в пользу истца указанной кредитной задолженности в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.34).
На основании заключенного 21.07.2023 договора возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-62-07.23 ООО МФК «Мани Мен» передало АО «ЦДУ» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, права по начислению задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами и пени, предусмотренные договором, на основании которого возникла задолженность у ответчика. Согласно реестру уступаемых прав требования от 24.08.2023 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 28.12.2022 на дату перехода прав требований составила 69 250 руб. (л.д.11-14, 39).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Условиями договора потребительского займа № от 28.12.2022, предусмотрен переход прав (требований) задолженности по кредитным обязательствам, при этом указанный договор в данной части не изменялся, не расторгнут. Принимая во внимание, что договор уступки права требования от 21.07.2023 № составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные главой 24 ГК РФ, отсутствуют, договор уступки сторонами не оспорен, суд приходит к выводу о переходе в полном объеме прав (требования) задолженности по договору потребительского займа № от 28.12.2022, в отношении ответчика к новому кредитору АО «ЦДУ».
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному договору за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 составила 69 250 руб., из них основной долг - 30 000 руб., проценты - 37 795 руб., пени - 1 455 руб. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.
По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области судебный приказ № от 26.09.2023 на принудительное исполнение в отделение судебных приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, взыскание денежных средств не производилось.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по погашению займа и уплате процентов в предусмотренный договором срок, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2022 в сумме 69 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Судом установлено, что согласно списку внутренних почтовых отправлений от 16.11.2023 расходы истца, связанные с направлением настоящего иска ответчику, составили 123,60 руб., согласно штампу на почтовом конверте, расходы истца, связанные с подачей заявления о вынесении судебного приказа, составили 79,20 руб. Ввиду того, что несение данных почтовых расходов необходимо для реализации истцом права на обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в пределах заявленных требований в размере 174 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277,50 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022 за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 в сумме 69 250 рублей, из них основной долг 30 000 рублей, проценты 37 795 рублей, пени 1 455 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 50 копеек, по оплате почтовых услуг в размере 174 рубля.
Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Окулова