УИН 23RS0011-01-2022-006780-37
К делу № 2-821/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 30 марта 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., - Рева С.А., о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в сумме 27 453,73 руб.
В обоснование своих требований указало, что 21.04.2006г. между АО «Банк ДД.ММ.ГГГГ Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по внесении денежных средств на счет, 22.05.2014г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО3 заключительный счет, содержащий требование об оплате задолженности в сумме 27 453,73 руб. не позднее 21.06.2014г. До настоящего времени задолженность не погашена. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно имеющимся материалам дела между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по внесении денежных средств на счет, 22.05.2014г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО3 заключительный счет, содержащий требование об оплате задолженности в сумме 27 453,73 руб. не позднее 21.06.2014г., следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал 21.06.2014г., срок давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» истек 21.06.2017г.
Согласно копии наследственного дела наследниками, принявшими наследство умершей 16.04.2014г ФИО3, является Рева С.А.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Срок давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» истек 21.06.2017г., в Геленджикский городской суд истец обратился с иском посредством почтовой связи 28.11.2022г., т.е. по истечению срока исковой давности.
Таким образом, судом установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Рева С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.
Судья: