Решение по делу № 2-5858/2024 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Финансовая компания» и <ФИО>, умершим <дата>.

Дело № 2-963/2025

21RS0025-01-2024-007916-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финансовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Финансовая компания» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Финансовая компания» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая компания» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление заемщику займа в размере 20 000,00 руб. сроком на 180 календарных дней под 365 % годовых.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК «Финансовая компания» задолженности по договору займа отменен (л.д. 13). По судебному приказу произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 4134,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4134,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4134,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7596,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5865,64 руб. Всего 25 865,89 руб.

Итого: основной долг - 20 000,00 руб., проценты - 4134,11 руб. (30 000,00-25865,89).

Со ссылкой на п. 1 ст. 819, 418,1112,1175 ГК РФ исковые требования просили удовлетворить, взыскать остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Финансовая компания» и ФИО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 20 000,00 руб., остаток процентов 4134 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Финансовая компания» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в судебном заседании не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Ипотечная специализированная организация финансовый клуб» (л.д.67) в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, <данные изъяты> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, ООО МКК «Срочно деньги», ООО «Ситиматик Чувашия», АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая компания» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление заемщику займа в размере 20 000,00 руб. сроком на 180 календарных дней под 365 % годовых.

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО получил 20 000,00 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <данные изъяты>, дело №, с ФИО в пользу ООО МКК «Финансовая компания» взыскано 50 000,00 руб.- задолженность по договору займа, в том числе: 20 000,00 руб. - сумма основного долга; 30 000,00 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 850,00 руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК «Финансовая компания» задолженности по договору займа отменен (л.д. 13).

По судебному приказу произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 4134,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4134,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4134,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7596,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5865,64 руб. Всего 25 865,89 руб.

Согласно расчету иска: основной долг - 20 000,00 руб., проценты - 4134,11 руб. (30 000,00-25865,89).

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно документам электронного выплатного дела из установленного размера пенсии ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находился судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа № в пользу ООО МКК «Финансовая компания» на сумму 50850,00 руб. Задолженность удержана в сумме 25 865,89 руб. Таким образом, расчет истца соответствует ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО в пользу ООО МКК «Финансовая компания» денежные средства не поступали, остаток задолженности составляет 24 984,11 руб.

Согласно преамбуле договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутора кратного размера суммы предоставленного займа.

20 000,00 руб. - 100 %; 150 % составляет 30 000,00 руб.

Внесение платежей в погашение задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Расчет истца произведен по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен преамбулой договора.

Таким образом, начисление процентов по договору займа за пределами срока выдачи суммы займа соответствует закону.

В соответствии п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденные наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство.

Согласно ответу ФИО3, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество принято в равных долях наследниками по праву представления <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2. Свидетельства не выданы (л.д. 22).

В состав наследства входит следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, ипотека в пользу <данные изъяты>; кадастровой стоимостью 1 854 798 руб. 02 коп. ( л.д. 67);

- доля в праве <данные изъяты> на нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>; кадастровой стоимостью 17 565,70 руб.;

- доля в праве <данные изъяты> на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровой стоимостью 18 447 руб. 00 коп.;

- доля в праве <данные изъяты> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 590719,59 руб.;

- земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения <данные изъяты>. кадастровый № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 25 218,24 коп.;

- нежилое помещение (гараж-бокс) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. (л.д. 41-43), кадастровой стоимостью 37 093,06 руб.

Согласно ответу <данные изъяты>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел задолженность:

- на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Финансовая компания» в размере 24984 руб. 11 коп. (отменен ДД.ММ.ГГГГ);

- на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в размере 93516,30 руб.;

- на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в размере 200,00 руб.;

- на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в размере 45601,76 руб. (окончено по ст. 47 ч. 1 п. 1 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) (л.д. 49-50).

В собственности ФИО имеется АМТС <данные изъяты> (л.д. 59).

Также в наследственную массу входят права на денежные средства <данные изъяты> в размере 6818,67 руб. (номер счета не указан); 220588 обыкновенных именных акций <данные изъяты>; права на денежные средства в <данные изъяты> в размере 11 716 руб. 91 коп. ( номер счета не указан) (л.д. 60).

Актив по кадастровой стоимости составляет: 1854798,02 + 25218,24 + 37093,06 + 590719,59 + 17565,70 + 18447,00 + АМТС (цена не указана) + 6818,67 + 220588 акций (цена не указана) +11716,91 руб.

Пассив составляет: 200,00+93 516,30+6 546,14+24 134,11 (исковые требования) + ипотека).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ст. 196, 56 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Финансовая компания» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Финансовая компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Финансовая компания» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 134 руб. 11 коп., из которых основной долг в размере 20 000,00 руб., проценты в размере 4134,11 руб., в счет возврата государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.