Решение по делу № 2-10203/2022 от 08.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

с участием прокурора ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2; 3-е лицо ФИО5 социального развития № Минсоцразвития МО о лишении родительских прав и изменения порядка и способа взыскания алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав и изменения порядка и способа взыскания алиментов.

В судебном заседании истец иск поддержал. В обоснование исковых требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны являются родителями несовершеннолетних детей сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства детей определено с отцом ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик содержалась в местах лишения свободы (ФКУ СИЗО-6 УФСИН по <адрес>). Приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с окончательно назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев условно. Также, приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев условно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание детей на основании исполнительного листа №ФС 035540121 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Заднепровским районным судом <адрес>. ФИО2 обязательство по выплате алиментов не выполняет с даты вынесения решения по настоящее время. Сумма начисленных, но не выплаченных алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 804807 руб. 23 коп.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям, материально их не содержит, не заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, что свидетельствует о наличии оснований для лишения ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 социального развития № Минсоцразвития МО в судебное заседание по доверенности ФИО9 полагал лишение ответчика родительских прав целесообразным, пояснила, что обследовать жилищные условия ответчика не представилось возможным, по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает. По телефону сообщила, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, рп. Кольцово, <адрес>. Не возражает против лишения ее родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокурор не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу положений ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за их воспитание и развитие. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Согласно разъяснению, данному в п. 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, вправе отказать в удовлетворении иска и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Судом установлено, что ответчик, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны являются родителями несовершеннолетних детей сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства детей определено с отцом ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик содержалась в местах лишения свободы (ФКУ СИЗО-6 УФСИН по <адрес>).

Приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с окончательно назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев условно.

Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев условно.

Из пояснений истца следует, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям, материально их не содержит, не заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживают в четырехэтажном доме по адресу: <адрес>, КП «Ильинка», <адрес>, ст. 3.

Из акта обследования жилого помещения ФИО1 следует, что в указанном доме созданы все необходимые условия для комфортного проживания несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что мама не общается с ним, с праздниками и днем рождения не поздравляет, подарки не дарит, номер его телефона заблокировала.

Окружным ФИО5 социального развития № Минсоцразвития МО представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик последний раз видела детей в январе 2022 года, после этого полностью самоустранилась от воспитания и содержания детей.

Согласно характеристике из МБОУ Ильинская СОШ г.о. Красногорск на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 обучается в 8 А классе. Мама на связь не выходила ни разу. Папа постоянно в курсе учебы ребенка, интересуется его успехами и неудачами. Поскольку Женя имеет проблемы со слухом, классный руководитель ФИО10 обсуждала с папой, как лучше выстроить занятия с мальчиком. Женя рассказывал, что занимался футболом, но после проблем со спиной занимается массажем, спорт пока оставил. Ребенок ухоженный, с собой всегда носит домашний обед. В разговоре тепло отзывается об отце и младшей сестре. Домашние задания всегда выполняет с папой. Папа активно интересуется его знаниями, занимается с ним дополнительно с репетиторами.

Согласно характеристике из МБОУ Ильинская СОШ г.о. Красногорск на несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО1, всегда на связи с классным руководителем, родительские собрания посещает регулярно, контролирует успеваемость и посещаемость ребенка. Мать ФИО2, на связь не выходила в течении года. На родительский собрания не приходила, успеваемостью и посещением ребенка не интересовалась.

Согласно рапорту старшего инспектора ОУУПиПДН УМВД России по г.о. Красногорск майора полиции ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ на гражданку ФИО2 был составлен протокол об административном нарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, однако ФИО2 при ознакомлении с протоколом вела себя неадекватно, и без объяснения причин порвала данный протокол, при этом продолжая вести себя вызывающе, кричать, не реагируя на замечания после чего ФИО2 была доставлена в Ильинский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск с целью составления на нее протокола об административном нарушений дальнейшего разбирательства.

Руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, действуя исключительно в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая тот факт, что ФИО2 длительное время уклоняется от выполнения ‚ родительских обязанностей, в том числе от обязанности содержать несовершеннолетних детей, не заботится об их нравственном, физическом и психическом развитии, не стремится наладить взаимоотношение с детьми, ФИО5 полагает возможным исковые и требования ФИО1 удовлетворить.

Данное заключение носит рекомендательный характер и подлежит оценке в совокупности со всеми материалами гражданского дела, а также основано на предоставленных сторонами требованиях и доказательствах, которыми располагает ФИО5 на период его и подготовки.

Окончательное решение по данному иску просит принять на основании исследования всех материалов дела в соответствии с действующим законодательством в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ФИО2 уклоняется от выполнения обязанностей родителя, имеет значительную задолженность по алиментным обязательствам, не общается с детьми, не несет расходов по их содержанию, исходя из интересов детей, и учитывая его мнение, заключение прокурора и органа опеки, суд считает иск о лишении родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежащим удовлетворению.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на душу населения - 16223 рубля, для трудоспособного населения - 17683 рубля, пенсионеров - 13951 рубль, детей - 15737 рублей.

Таким образом, величина прожиточного минимума для детей составляет – 15737 рублей.

Руководствуясь положениями статей 81, 119 СК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, исходя из того, что после установления в судебном порядке размера алиментов на содержание несовершеннолетний детей в размере 1\3 части ото всех видов заработка и/или иного дохода, ФИО2 материальной помощи на содержание детей не оказывает, по мере взросления детей, расходы на содержание детей увеличиваются, основное бремя содержания детей несет ФИО1, что применительно к нормам ст. 119 СК РФ и разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» является несправедливым и с целью восстановления нарушенных прав несовершеннолетних детей и соблюдения принципа равенства сторон в осуществлении их родительских прав и обязанностей суд приходит к выводу об удовлетворении иска об изменении порядка и способа взыскания алиментов взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 1/3 части ото всех видов заработка и иных доходов на твердую денежную сумму в размере одной величины прожиточного минимума в сумме 15737 рублей начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 величины прожиточного минимума в сумме 7868 рублей 50 коп. до совершеннолетия дочери.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишить родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать орган ЗАГС внести указания о лишении ФИО2 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> оласти.

Обязать орган ЗАГС внести указания о лишении ФИО2 родительских прав в актовую запись о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Хорошевским отделом ЗАГС ФИО5 ЗАГС Москвы.

Изменить порядок взыскания алиментов взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере одной величины прожиточного минимума в сумме 15737 рублей начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 величины прожиточного минимума в сумме 7868 рублей 50 коп. до совершеннолетия дочери.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П. Брижевская