УИД 19RS0№-79 Дело №а-1809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по городу Абакану о частичной отмене, изменении административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес> о частичной отмене, изменении административных ограничений, назначенных решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и решением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены при административном надзоре, в частности, административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – <адрес> Республики Хакасия и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в определенное время суток в период с ФИО11 часов. ФИО2, ссылаясь на ухудшение здоровья своего отца ФИО1, просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с ФИО10 и изменить административное ограничение в виде запрета на выезд из <адрес> Республики Хакасия на административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Хакасия.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.

В судебное заседание представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> также не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15), при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на срок 3 года, с административными ограничениями: 1) запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства: <адрес> Республики Хакасия; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до трех в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 21 часа до 06 часов.

Решением Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев. ФИО2 дополнено административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также уточнено административное ограничение в виде: запрета выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства, установив место жительства: <адрес>.

Решением Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор продлен сроком на ФИО13.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

ФИО2, обращаясь с настоящими требованиями, предоставил медицинские документы, подтверждающие неудовлетворительное состояние здоровья своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом постоянного жительства которого является: <адрес>

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности по чФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ (три раза), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, а именно, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание совокупную характеристику личности ФИО2, исходя из задач установления административного надзора, закрепленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к УМВД России по городу Абакану о частичной отмене, изменении административных ограничений при административном надзоре отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

ФИО5 Неткачев

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев