Дело № 2-321/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000414-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации городского поселения город Бологое и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.В.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и Ф.В.Н. (далее – заемщик) заключили соглашение №... от 07 июля 2015 года (далее - кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек под 20,75 % годовых.

Обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 27 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 72 680 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг – 48 333 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом – за период с 16 февраля 2018 года по 07 июля 2020 года – 23 183 рубля 23 копейки.

Заемщик умер 23 февраля 2018 года. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 809 - 810, 819, 1111, 1112, 1114, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с наследников Ф.В.Н. за счет наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в вышеуказанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 00 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке досудебной подготовки к судебному разбирательству судом произведена замена ответчика и к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТУ Росимущества в Тверской области и администрация городского поселения город Бологое.

Ответчики о рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили. ТУ Росимущества в Тверской области в направленном в суд письменном отзыве указывает на отсутствие правовых оснований для оплаты им задолженности по кредитному договору.

Также в ходе рассмотрения дела по заявленным требованиям, как предполагаемый наследник заемщика, ответчиком привлечена дочь умершей Ф.В.Н., ФИО1, которая в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не присутствовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, какие-либо ходатайства и возражения суду не представила.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Ф.В.Н. путем подписания Соглашения и присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 20,75% годовых на срок до 07 июля 2020 года на неотложные нужды.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющийся неотъемлемой частью соглашения, выданный кредитору в дату подписания соглашения, отражает дату внесения платежа, его размер и остаток основного долга (Приложение № 1 к соглашению).

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Ф.В.Н. приняла на себя все права и обязанности, определенные в Соглашении и Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», которые являются его неотъемлемой частью.

Перевод денежных средств на текущий счет заемщика №... подтвержден банковским ордером №... от 07 июля 2015 года.

В нарушение условий заключенного договора заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору №... от 07 июля 2015 года на 27 марта 2023 года составляет 72 680 рублей 17 копеек, из которых основной долг – 48 333 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 16 февраля 2018 года по 07 июля 2020 года – 23 183 рубля 23 копейки. Сумма задолженности подтверждена выпиской по счету, открытому на имя заемщика

ДАТА Ф.В.Н. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №..., составленной ДАТА Отделом ЗАГС Администрации ... (свидетельство о смерти II-ОН №... от ДАТА).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408, пунктом 1 статьи 418, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Также статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 пункта 1 указанного кодекса установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии и размере этого наследства и его действительной стоимости.

Материалами дела подтверждается, что после смерти заемщика заведено наследственное дело №... к имуществу Ф.В.Н. по претензии истца. Наследники Ф.В.Н. за оформлением наследственных прав не обращались.

Судом также установлено, что Ф.В.Н. с 22 февраля 2002 года на день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., совместно с дочерью ФИО1 (Ф.В.Н. – до замужества) Е.Ю.. Указанная квартира согласно представленным Вышнелоцким отделением ГКУ «Центр кадастровой оценки» документам принадлежит на праве собственности ФИО1 (ответчику) на основании регистрационного удостоверения №3758, выданного БТИ 02 декабря 1994 года.

Учитывая изложенное, на момент приватизации Ф.В.Н. в квартире зарегистрирована не была, законных прав на занимаемую квартиру на момент смерти не имела.

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области, УМВД России по Тверской области, ГУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области, Главного управления МЧС России по Тверской области, Управления Росгвардии по Тверской области сведения о принадлежности на праве собственности Ф.В.Н. недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судом, а также о владении гражданским оружием отсутствуют.

По данным Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области в АО «Россельхозбанк» на имя Ф.В.Н. 07 июля 2015 года открыт счет №..., на который заемщику поступил кредит. Сведения о наличии иных открытых счетов в кредитных организациях на имя заемщика у суда также отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд, руководствуясь статьей 309, 416, 809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны наличие наследственной массы, размер наследства и его стоимость на момент смерти заемщика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации городского поселения город Бологое и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 07 июля 2015 года, а именно основного долга в размере – 48 333 рубля 23 копейки, процентов за пользование кредитом за период с 16 февраля 2018 года по 07 июля 2020 года в размере 23 183 рубля 23 копейки, а всего 72 680 рублей 17 копеек, а также взыскании судебных расходов в размере 2 380 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова