Дело №

УИД: 54RS004№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 февраля 2023 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Франк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу Неретиной Яны Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Неретиной Яны Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в заявлении, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживания карты «Р.С.». На имя клиента была выпущена карта и открыт банковский счет. Ответчиком были произведены расходные операции, однако кредитные средства ответчиком не возвращены, истцу стало известно, что ФИО3, умерла (дата), образовалась задолженность в размере 64 528,55 руб., просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,86 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил привлечь в качестве ответчика ФИО4, наследника умершей.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Банк Р.С.» не подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется анкета-заявление на получение карты от (дата), подписанное ФИО3, заявление на получение карты от 26.06.2006г.; условия предоставления и обслуживания кредитных карт «Р.С.», тарифы (л.д. 23-27).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу на (дата) составила 64 528,55 руб. (л.д.17).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка по счету (л.д.38- 40), из которой следует, что последний платеж ответчиком был внесен 07.07.2008г.

Истцом представлен заключенный счет, направленный в адрес ответчика, согласно которому сумма долга составляет – 64528,55 руб., срок оплаты до (дата) (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно:если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправепотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Судом установлено, что ФИО3 свободно выражая свою волю (ст.421 ГК РФ), подписала указанный кредитный договор. Заемщик был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, знал о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства, достоверно знал и понимал окончательный размер процентной ставки по данному кредиту, однако в одностороннем порядке и в нарушение положений ст. 309 ГК РФ отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя финансовых обязательств после получения кредита, чем нарушил условия заключенного договора. Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями условий договора.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3, умерла (дата) в ________ (л.д.45).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата), после умершей ФИО3 открыто наследственное дело, наследником является дочь – ФИО4, (дата) года рождения, проживающий по адресу: ________А (л.д.49). Наследнику свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно информации ФИС ГИБДД от (дата), по регистрационным базам данных ГИБДД за ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы

Имущество, зарегистрированное в собственность ФИО3, согласно информации представленной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________, отсутствует.

Согласно данных МИФНС № в базе данных налогового органа отсутствуют сведения о зарегистрированных за налогоплательщиком объектах недвижимости (л.д.61).

Таким образом, после смерти ФИО3 право собственности на недвижимое имущество, транспортные средства находившееся в собственности отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО4 о взыскании денежных сумм по договору займа с наследников, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н.Зенкова