<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Кушеевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> к ШикА.А. М. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ШикА.А.М. освободить земельный участок площадью 195 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 03:24:034614 по <адрес> путем сноса ограждения по указанным в иске координатам.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, суду пояснил, что проверкой отдела земельного контроля Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> установлено, что в нарушение действующего земельного законодательства, собственник земельного участка с кадастровым номером 03:24:034614:34 ШикА.А.М. самовольно заняла земельный участок площадью 195 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 03:24:034614 по <адрес>, путем размещения ограждения. Ответчику было направлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок устранения был до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные нарушения не устранены. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ШикА.А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.2, п.3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Из материалов дела следует, что ответчик ШикА.А.М. самовольно заняла земельный участок площадью 195 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 03:24:034614 по <адрес>, путем размещения ограждения.
Данный факт подтверждается актом № АН от ДД.ММ.ГГГГ наблюдения за соблюдением обязательных требований, актом обследования №-АО от ДД.ММ.ГГГГ о факте использования земельного участка на территории <адрес>, фотографиями, предостережением от ДД.ММ.ГГГГ, обмером.
Доказательств того, что данный земельный участок был предоставлен ШикА.А.М. в соответствии с требованиями закона на каком-либо праве, ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлено, что ответчик занял земельный участок без законных оснований, суд считает необходимым обязать ШикА.А.М. освободить самовольно занятый земельный участок, путем сноса самовольно установленного ограждения.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ШикА.А.М. госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 руб.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> удовлетворить.
Обязать ШикА.А. М. (паспорт <данные изъяты>) освободить земельный участок площадью 195 кв.м., расположенный в кадастровом квартале 03:24:034614 по <адрес> путем сноса ограждения по следующим координатам:
1
X
Y
1
525241,35
4158021,78
2
525240,54
4158006,6
3
525253,3
4158006,06
4
525254,04
4158021,54
Взыскать с ШикА.А. М. в доход бюджета муниципального образования «городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Болотова Ж.Т.