Дело № 2-215/2023 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 06 марта 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1919049809 от 12.01.2022 года.

Свои требования мотивировало тем, что 12 января 2022 года между ООО «Займиго МФК» и ответчиком на основании заявления был заключен договор потребительского займа № 1919049809, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 дней, на условиях, определенных договором микрозайма. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий договора микрозайма, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 74458 руб., из которых основной долг составляет 30000 руб., проценты по договору составляют 42568 руб. 4 коп., пени – 1890 руб. 41 коп. 25.07.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №25/07/22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 74458 руб. перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу проживания и регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением, которое было возвращено с истекшим сроком хранения. О причине неявки ответчик не сообщил, в связи с чем имеются основания считать неявку неуважительной, позиции по иску не представил.

Действия ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего позиции по исковым требованиям, суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П.4 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Займиго МФК» является юридическим лицом и внесено в реестр микрофинансовых организаций.

12.01.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ответчиком на основании заявления был заключен договор потребительского займа № 1919049809, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых, условием возврата займа указан единовременный возврат суммы займа 3000 руб. с процентами в размере 9000 руб., итого - 39000 руб. в срок до 12.02.2022 года (л.д.14-18).

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед кредитором образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету задолженности за период пользования микрозаймом (л.д.9-11) общая просроченная задолженность ответчика по состоянию на 02.07.2022 года составила 74458 руб., из которых основной долг составляет 30000 руб., проценты по договору составляют 42568 руб. 4 коп., пени – 1890 руб. 41 коп.

25.07.2022 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования №25/07/22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 74458 руб. перешло ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д.25-29).

Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Агентство Судебного Взыскания», свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, решением №1 (оборот л.д.30-31) подтверждается, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеющим основной целью деятельности получение прибыли.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В то же время, в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Из подписанной анкеты – заявления и индивидуальных условий договора следует, что ответчик подтверждает право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 17).

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 44 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2022 года в размере 74458,90 руб.

Судебный приказ был вынесен 11.11.2022 года, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору № 1919049809 от 12.01.2022 года в размере 74458,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №44 Тверской области от 07.12.2022 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области от 11.11.2022 года отменен.

Ответчик ФИО1 не представила в суд доказательств, что обязательства по договору микрозайма ею исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 1919049809 от 12.01.2022 года в размере 74458,90 руб. являются правомерными, обоснованными и на основании ст. 15, 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

При этом суд, исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21.12.2000 № 263-О, от 22.01.2004 № 13-О, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017), учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, необходимости компенсации потерь кредитора, требований разумности и справедливости, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки и подлежащей взысканию с ответчика, поскольку последним об этом не заявлено и ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства по договору потребительского микрозайма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2433 рубля 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1919049809 от 12.01.2022 года в размере 74458 (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме – 14 марта 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ракитский